Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2012 г. N 11-11717/2012 (ключевые темы: частная жалоба - отказ в приеме на работу - извещение лиц участвующих в деле - оставление искового заявления без движения - сроки)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2012 г. N 11-11717/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. материал по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" об отказе в приеме на работу, установила:

Усвятцев С.В. обратился в суд с иском к ООО "Априори-2000", заявив об отказе в приеме его на работу.

Данное исковое заявление было оставлено без движения, Усвятцеву С.В. был предоставлен срок для устранения изложенных в определении судьи от 09.12.2011 г. недостатков до 31.12.2011 г.

10.01.2012 г. судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Усвятцев С.В.

Дело по частной жалобе Усвятцева С.В. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судьей определения не имеется.

Возвращая исковое заявление Усвятцева С.В., судья исходил из положений ст. 136 ГПК РФ и указал, что заявителем в предоставленный срок не выполнены требования, изложенные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Поскольку исковое заявление Усвятцевым С.В. было подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, как усматривается из представленного материала, требования, изложенные в определении судьи об оставлении искового заявления, заявителем в полном объеме не выполнены, при этом определение судьи от 09.12.2011 г. не отменялось и не изменялось, - выводы судьи судебная коллегия находит правильными и считает определение законным и обоснованным.

Правовых оснований для отмены определения судьи доводы частной жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Усвятцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи