Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2012 г. по делу N 11-11760 (ключевые темы: недвижимость - взыскание денежных средств - порядок гражданского судопроизводства - подведомственность дел арбитражному суду - расписка)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2012 г. по делу N 11-11760

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Вишняковой Н.Е., Андреевой И.Ю.

при секретаре Ланине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе ООО "Радужный мир" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 25.10.2011 г., которым постановлено: в принятии искового заявления ООО "Радужный мир" к Хиновскому Сергею Евгеньевичу о взыскании денежных средств - отказать.

Установила:

ООО "Радужный мир" обратилось в суд с иском к Хиновскому С.Е. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит ООО "Радужный мир".

Проверив материалы, выслушав объяснения представителя истца ООО "Радужный мир" - по доверенности Катамадзе Р.Т., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение районного суда подлежит отмене.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению или разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии иска, суд исходил из того, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается спор между хозяйствующими субъектами, данный спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности и носит экономический характер.

Данный вывод суда основан на том, что договор на оказание услуг N 215 от 16.06.2009 г. заключен между юридическими лицами, а именно: ООО "Радужный мир" и ООО "Деловая недвижимость".

Между тем, как видно из искового заявления, истцом заявлены требования не к юридическому лицу ООО "Деловая недвижимость", а к Хиновскому С.Е. - к физическому лицу, который, как следует из расписок, получил денежные средства в сумме ... руб. в качестве представителя ООО "Деловая недвижимость" (л.д. 35-38).

Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2011 г. по делу N А40-45265/11-35-376 установлено, что указанные расписки могут подтверждать факт получения денежных средств Хиновским С.Е., а не ООО "Деловая недвижимость", так как они выданы физическим лицом - Хиновским С.Е. (л.д. 41-42).

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан по спорам, возникающим, в том числе из гражданских правоотношений.

Иск был предъявлен ООО "Радужный мир" к Хиновскому С.Е. как к физическому лицу по обязательству, не связанному с осуществлением ею предпринимательской деятельности, в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, вывод суда о подведомственности спора Арбитражному суду г. Москвы, является ошибочным.

При таких обстоятельствах, определение Мещанского районного суда г. Москвы от 25.10.2011 г. подлежит отмене, а дело возвращению в суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 25.10.2011 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи