Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2012 г. по делу N 11-11774 (ключевые темы: компенсация морального вреда - взыскание неустойки - ликвидация юридического лица - частная жалоба - ликвидационная комиссия)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2012 г. по делу N 11-11774

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по частной жалобе истца Ермоловой Н.И. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2012 года, которым постановлено: производство по гражданскому делу N 2-1625/12 по иску Ермоловой Н.И. к ООО "Комземстрой" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - прекратить, установила:

Ермолова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО "Комземстрой" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В судебное заседание Ермолова Н.И. явилась.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Ермолова Н.И. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Ермолову Н.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно части 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии с частью 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела, и было установлено в судебном заседании, 09 февраля 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации ООО "Комземстрой", что подтверждается свидетельством N... Инспекции ФНС по городу Кирову и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.03.2012 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку на момент прекращения производства по делу работа ликвидатора прекращена, поэтому определение о прекращении производства по делу вынесено судом обосновано, без нарушений требований законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые бы опровергали выводы судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи