Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2012 г. по делу N 11-11867
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукьянова И.Е.
судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.
при секретаре Потехиной Е.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по частной жалобе ГСК "Комсомолец" на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 г., которым постановлено:
прекратить производство по делу по иску ГСК "Комсомолец" к ДИ г. Москвы о признании права собственности на отдельно стоящее здание, установила:
ГСК "Комсомолец" обратился в суд с иском к Департаменту имущества г. Москвы о признании права собственности на нежилое двухэтажное здание гаража общей площадью ..., расположенное по адресу: ... .
Дело было принято судом к своему производству.
В предварительном судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель истца возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ДИ г. Москвы считал, что производство по делу подлежит прекращению в связи не подведомственностью дела суду общей юрисдикции.
Судом постановлено указанное выше определение.
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит ГСК "Комсомолец", ссылаясь на то, что ГСК является некоммерческой организацией, а заявленный спор не носит экономического характера.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГСК "Комсомолец" - Рубиновой А.А., объяснения представителя ДИ г. Москвы - Михайловой А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.
В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ,
1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципал
