Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2012 г. по делу N 11-11885 (ключевые темы: средство индивидуализации - нарушение исключительных прав - абитуриенты - компенсация морального вреда - гражданский оборот)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2012 г. по делу N 11-11885

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В.,

при секретаре Честных М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ТАУЛЕН" на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года, которым постановлено: взыскать с ООО "Буква-М11" в пользу Кузина С.П. денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. и госпошлину в размере ... руб., всего ... руб.; взыскать с ООО "Таулен" в пользу Кузина С.П. денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. и госпошлину в размере ... руб., всего ... руб.; взыскать с ООО "Светоч-ХХI" в пользу Кузина С.П. денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. и госпошлину в размере ... руб., всего ... руб.; взыскать с ООО "Глобус-пресс ХХI" в пользу Кузина С.П. денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. и госпошлину в размере ... руб., всего ... руб.

Установила:

bстец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков денежной компенсации за нарушение исключительных прав и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является автором 12 сочинений для школьников, в том числе: "Две России в поэме Гоголя "Мертвые души". "Мертвые" и "живые" души в поэме Гоголя" (стр. 3-4); "Земли родной минувшая судьба. (Исторические произведения А.С. Пушкина)" (стр. 24-26; "Некрасов о предназначении поэта и поэзии" (стр. 42-43); "Теория Раскольникова. "Твари дрожащие" и "право" имеющие" (стр. 4-6); "Идеи декабризма и комедии Грибоедова "Горе от ума". Чацкий и декабристы" (стр. 6-7); "Петербург Достоевского" (стр. 20-21); "Земли родной минувшая судьба. (Исторические произведения А.С. Пушкина)" (стр. 24-26); "Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова"; "Лучшие люди" в произведениях Пушкина и Лермонтова (стр. 44-45); "Евгений Онегин" - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение (стр. 50-52); "Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского" (стр. 55-56), опубликованные в 1997 г. Издательским Домом Русанова в сборнике "100 сочинений для школьников и абитуриентов", которые были распространены ответчиками путем продажи других сборников сочинений, в которые вошли выдержки из вышеуказанных сочинений, автором которых он является, распространение произведений ответчики осуществляли без заключения с ним договора, без выплаты авторского вознаграждения, в связи с чем он просит взыскать денежную компенсацию с ООО "Буква-М11" в размере ... руб., с ООО "Таулен" в размере ... руб., с ООО "Светоч-ХХI" в размере ... руб., с ООО "Глобус-пресс ХХI" в размере ... руб., а также компенсацию морального вреда с ООО "Буква-М11" в размере ... руб., с ООО "Таулен" в размере ... руб., с ООО "Светоч-ХХI" в размере ... руб., с ООО "Глобус-пресс ХХI" в размере ... руб.

Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО "Буква-М11", ООО "Таулен", ООО "Светоч-ХХI", ООО "Глобус-пресс ХХI" извещены судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебных повесток, в суд представители не явились. Ответчики ООО "Буква-М11", ООО "Таулен", ООО "Светоч-ХХI", ООО "Глобус-пресс ХХI" представили в суд письменные возражения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "ТАУЛЕН" в апелляционной жалобе.

Истец в заседание судебной коллегии явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчики о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в заседание судебной коллегии представителей не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2003 года истец является автором произведений в виде сочинений: "Две России в поэме Гоголя "Мертвые души". "Мертвые" и "живые" души в поэме Гоголя"; "Сатирическое изображение чиновников в комедии Н.В.Гоголя "Ревизор"; "Земли родной минувшая судьба. (Исторические произведения А.С. Пушкина)"; "Некрасов о предназначении поэта и поэзии"; "Теория Раскольникова. "Твари дрожащие" и "право" имеющие"; "Идеи декабризма и комедии Грибоедова "Горе от ума". Чацкий и декабристы"; "Петербург Достоевского"; "Земли родной минувшая судьба. (Исторические произведения А.С. Пушкина)"; "Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова"; "Лучшие люди" в произведениях Пушкина и Лермонтова; "Евгений Онегин" - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение"; "Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского", опубликованные в сборнике "100 сочинений для школьников и абитуриентов", изданного в 1997 г. Издательским Домом Русанова (л.д. 13-32).

Авторство истца в отношении данных произведений ответчиками не оспаривалось.

В 2010 г. ООО "Харвест" введен в гражданский оборот сборник "Большой сборник сочинений по русской и зарубежной литературе. 2010-2011 год. 5-11 классы" (ISBN.........), в который на стр. 128-130, 181-182, 322-324, 537-539, 754-756 включены сочинения: "Земли родной минувшая судьба" (историческая тема в творчестве А.С. Пушкина)"; "Евгений Онегин" - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение"; "Сатирическое изображение чиновников в комедии Н.В.Гоголя "Ревизор"; "Некрасов о предназначении поэта и поэзии"; "Значение художественных деталей в рассказах А.П.Чехова", в которых используются (частично копируются) произведения истца в виде сочинений "Земли родной минувшая судьба. (Исторические произведения А.С. Пушкина)"; "Евгений Онегин" - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение"; "Сатирическое изображение чиновников в комедии Н.В.Гоголя "Ревизор"; "Некрасов о предназначении поэта и поэзии" и "Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова" (л.д. 33-45)

Данный сборник был приобретен истцом у ответчика ООО "Буква-М11", что подтверждается товарным и кассовым чеками (л.д. 90).

При сопоставлении текстов сочинений "Земли родной минувшая судьба. (Исторические произведения А.С.Пушкина)"; "Евгений Онегин" - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение"; "Сатирическое изображение чиновников в комедии Н.В. Гоголя "Ревизор"; "Некрасов о предназначении поэта и поэзии" и "Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова", опубликованных в сборнике "100 сочинений для школьников и абитуриентов", изданного в 1997 г. Издательским Домом Русанова, и сочинений "Земли родной минувшая судьба" (историческая тема в творчестве А.С. Пушкина)"; "Евгений Онегин" - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение"; "Сатирическое изображение чиновников в комедии Н.В. Гоголя "Ревизор"; "Некрасов о предназначении поэта и поэзии"; "Значение художественных деталей в рассказах А.П. Чехова", размещенных в сборнике "Большой сборник сочинений по русской и зарубежной литературе. 2010-2011 год. 5-11 классы" (ISBN .........), выпущенного ООО "Харвест", и который продавался ответчиком ООО "Буква-М11", установлено частичное копирование произведений, что подтверждается содержанием вышеуказанных сочинений.

В 2004 г. ООО "Буклайн" введен в гражданский оборот сборник-шпаргалка "184 сочинения" (1893, ISBN ......), в которую на стр. 5-6, 39-40, 41-42, 47-48, 57-58, 73-74 включены сочинения: "Земли родной минувшая судьба" (исторические произ. А.С.Пушкина)"; "Евгений Онегин" - энциклопедия русской жизни"; "Сатирические изображения чиновников в комедии "Ревизор"; "Некрасов о предназначении поэта и поэзии"; "Идеи декабризма в комедии Грибоедова "Горе от ума". Чацкий и декабристы"; "Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова"; "Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского", в которых используются (частично копируются) произведения истца в виде сочинений: "Земли родной минувшая судьба. (Исторические произведения А.С. Пушкина)"; "Евгений Онегин" - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение"; "Сатирическое изображение чиновников в комедии Н.В. Гоголя "Ревизор"; "Некрасов о предназначении поэта и поэзии"; "Идеи декабризма и комедии Грибоедова "Горе от ума". Чацкий и декабристы"; "Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова"; "Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского" (л.д. 46-60).

Данный сборник был приобретен истцом у ответчика ООО "Таулен", что подтверждается товарным и кассовым чеками (л.д. 91).

При сопоставлении текстов сочинений "Земли родной минувшая судьба. (Исторические произведения А.С.Пушкина)"; "Евгений Онегин" - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение"; "Сатирическое изображение чиновников в комедии Н.В. Гоголя "Ревизор"; "Некрасов о предназначении поэта и поэзии"; "Идеи декабризма и комедии Грибоедова "Горе от ума". Чацкий и декабристы"; "Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова"; "Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского", опубликованных в сборнике "100 сочинений для школьников и абитуриентов", изданного в 1997 г. Издательским Домом Русанова (л.д. 13-32), и сочинений, размещенных в сборнике-шпаргалк 2 "184 сочинения" (з 1893, ISBN ......), в которую на стр. 5-6, 39-40, 41-42, 47-48, 57-58, 73-74 включены сочинения: "Земли родной минувшая судьба" (исторические произ. А.С. Пушкина)"; "Евгений Онегин" - энциклопедия русской жизни"; "Сатирические изображения чиновников в комедии "Ревизор"; "Некрасов о предназначении поэта и поэзии"; "Идеи декабризма в комедии Грибоедова "Горе от ума". Чацкий и декабристы"; "Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова"; "Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского" (л.д. 46-60), установлено частичное копирование произведений, что подтверждается содержанием вышеуказанных сочинений.

В 2004 г. ООО "Издательский Дом "Литера" введен в гражданский оборот сборник "250 золотых сочинений" (ISBN ...), в которую на стр. 16-17, 42-44, 63-65, 121-123, 138-139, 203-204, 235-236 включены сочинения: "Идеи декабризма в комедии А.Грибоедова "Горе от ума". Чацкий и декабристы"; "Евгений Онегин" - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение"; "Земли родной минувшая судьба"; "Сатирическое изображение чиновников в комедии Н.Гоголя "Ревизор"; "Две России в поэме Н. Гоголя "Мертвые души". "Мертвые" и "живые" души"; "Н.Некрасов о предназначении поэта и поэзии"; "Теория Родиона Раскольникова: "тварь дрожащая" и "тварь имеющая", в которых используются (частично копируются) произведения истца в виде сочинений: "Идеи декабризма и комедии Грибоедова "Горе от ума". Чацкий и декабристы"; "Евгений Онегин" - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение"; "Земли родной минувшая судьба. (Исторические произведения А.С. Пушкина)"; "Сатирическое изображение чиновников в комедии Н.В. Гоголя "Ревизор"; "Две России в поэме Гоголя "Мертвые души". "Мертвые" и "живые" души в поэме Гоголя"; "Некрасов о предназначении поэта и поэзии"; "Теория Раскольникова. "Твари дрожащие" и "право" имеющие" (л.д. 61-76).

Данный сборник был приобретен истцом у ответчика ООО "Светоч-ХХI", что подтверждается товарным и кассовым чеками (л.д. 92).

При сопоставлении текстов сочинений "Идеи декабризма и комедии Грибоедова "Горе от ума". Чацкий и декабристы"; "Евгений Онегин" - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение"; "Земли родной минувшая судьба. (Исторические произведения А.С.Пушкина)"; "Сатирическое изображение чиновников в комедии Н.В. Гоголя "Ревизор"; "Две России в поэме Гоголя "Мертвые души". "Мертвые" и "живые" души в поэме Гоголя"; "Некрасов о предназначении поэта и поэзии"; "Теория Раскольникова. "Твари дрожащие" и "право" имеющие", опубликованных в в сборнике "100 сочинений для школьников и абитуриентов", изданного в 1997 г. Издательским Домом Русанова (л.д. 13-32), и сочинений, размещенных в сборнике "250 золотых сочинений" (ISBN ...): "Идеи декабризма в комедии А. Грибоедова "Горе от ума". Чацкий и декабристы"; "Евгений Онегин" - энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение"; "Земли родной минувшая судьба"; "Сатирическое изображение чиновников в комедии Н.Гоголя "Ревизор"; "Две России в поэме Н.Гоголя "Мертвые души". "Мертвые" и "живые" души"; "Н.Некрасов о предназначении поэта и поэзии"; "Теория Родиона Раскольникова: "тварь дрожащая" и "тварь имеющая" (л.д. 61-76), установлено частичное копирование произведений, что подтверждается содержанием вышеуказанных сочинений.

В 2003 г. ООО "Издательство "Золотой век" введен в гражданский оборот сборник "Русская литература в школьных сочинениях" (ISBN ......), в который на стр.79-84, 202-209, 303-305 включены сочинения: "Лишние люди в произведениях А.С.Пушкина и М.Ю.Лермонтова"; "Теория Родиона Раскольникова и ее крушение"; "Особенности художественных деталей в рассказах Чехова", в которых используются (частично копируются) произведения истца в виде сочинений: "Лишние люди" в произведениях Пушкина и Лермонтова", "Теория Раскольникова. "Твари дрожащие" и "право" имеющие" и "Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова" (л.д. 77-89).

Данный сборник был приобретен истцом у ответчика ООО "Глобус-пресс ХХI", что подтверждается товарным и кассовым чеками (л.д. 93).

При сопоставлении текстов сочинений "Лишние люди" в произведениях Пушкина и Лермонтова", "Теория Раскольникова. "Твари дрожащие" и "право" имеющие" и "Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова", опубликованных в сборнике "100 сочинений для школьников и абитуриентов", изданного в 1997г. Издательским Домом Русанова (л.д. 13-32), и сочинений, размещенных в сборнике "Русская литература в школьных сочинениях" (ISBN ......): "Лишние люди в произведениях А.С.Пушкина и М.Ю.Лермонтова"; "Теория Родиона Раскольникова и ее крушение"; "Особенности художественных деталей в рассказах Чехова" (л.д. 77-89), установлено частичное копирование произведений, что подтверждается содержанием вышеуказанных сочинений.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, что сборники, распространяемые ответчиками, содержат сочинения, в которых фрагментарно используются сочинения истца, при этом фрагменты составляют большую часть текста, положенного в основу произведений, которые размещены в вышеуказанных сборниках: "Большой сборник сочинений по русской и зарубежной литературе. 2010-2011 год. 5-11 классы" (ISBN .........), "184 сочинения" (з 1893, ISBN ......) и "Русская литература в школьных сочинениях" (ISBN ......).

Доказательств о том, что произведения истца в указанных сборниках были опубликованы правомерно, суду не представлено. Также ответчиками в суд не представлено доказательств о том, что истец не является автором данных произведений.

ООО "Харвест", ООО "Буклайн", ООО Издательский дом "Литера" и ООО "Издательство "Золотой век" договоров на издание произведений истца в составе вышеуказанных сборников с истцом не заключали.

Факт распространения вышеуказанных сборников ответчики в своих письменных возражениях не отрицали. Однако договоров между истцом и ответчиками об использовании произведений истца путем распространения (продажи) экземпляров произведений не заключено, согласия истца на распространение его произведений ответчиками не было получено.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходил из того, что имело место реализация составного произведения литературы, в которое были включены литературные произведения, автором которых является, истец.

Таким образом, требования истца обоснованно удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно руководствовался положениями ст. 1129 ГК РФ, согласно которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (п. 1). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п. 2). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя (п. 3). Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе, когда использование результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом (п. 5). В соответствии с пунктом 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. В соответствии с п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит исключительное право на произведение. В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра. В соответствии со ст. 1272 ГК РФ, если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: - в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; - в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Также суд обоснованно, на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ взыскал с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере ... руб. с каждого.

Довод апелляционной жалобы, что часть школьного сочинения не может быть признана самостоятельным объектом авторского права является необоснованным поскольку решением суда, вступившим в законную силу, установлено авторское право истца на произведение в виде сочинения, и в настоящем споре предметом является незаконное использование и распространение произведения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что распространение экземпляров произведений путем их продажи представляет собой один из способов использования произведений.

Продажа экземпляров произведения без получения на это разрешения автора произведения является нарушением исключительных прав автора на это произведение.

Такое нарушение влечет гражданско-правовую ответственность, одним из видов которой является выплата по требованию автора компенсации, установленной п. 3 ст. 1259, ст. 1301 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда, не содержат сведений об имеющих значение для дела обстоятельствах и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "ТАУЛЕН" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи