Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2012 г. по делу N 11-11988 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - лицо, подавшее жалобу - нарушение исключительных прав - частная жалоба - компенсации)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2012 г. по делу N 11-11988

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.,

судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по частной жалобе Балакирева В.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года, которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу Балакирева В.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 20 июля 2011 года, установила:

заочным решением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года исковые требования Балакирева В.В. к ООО "Стиль Рекорде", "Торговая фирма Никитин", ООО "Сервис-Партнер", ООО "Линос" о защите авторских и смежных прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных издержек были удовлетворены частично.

09 ноября 2011 года истцом была подана кассационная жалоба на указанное решение.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам, изложенным в частной жалобе.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу, суд первой инстанции указал, что поскольку срок обжалования решения суда истек, а кассационная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба была подана по истечении установленного законом срока на обжалование решения и не содержала просьбы о восстановлении указанного срока, у суда первой инстанции имелись основания для возврата кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Балакирева В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: