Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. по делу N 11-12025 (ключевые темы: жилище - спор о праве - частная жалоба - порядок искового производства - подача искового заявления)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. по делу N 11-12025

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

и судей Шерстняковой Л.Б., Пашкевич А.М.,

при секретаре Процевской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М. материал по частной жалобе Ю.Р. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 апреля 2012 года, которым постановлено:

заявление Ю.Р. на действия Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы оставить без движения до 15 мая 2012 года, разъяснив заявителю право подачи искового заявления для защиты нарушенных прав в суд по месту нахождения ответчика, установила:

Ю.Р. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ю.Р., как незаконного.

Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие заявителя.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями положений ч. 3 ст. 247 ГПК РФ и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Оставляя заявление Ю.Р. без движения, судья правильно исходил из предмета заявленных требований, и учитывая то, что она просила суд признать действия Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по переводу ее из учетного дела N 1998-261 в учетное дело N 2005-1021 незаконными и восстановить ее в учетном деле N 1998-261, обоснованно пришел к выводу о том, что данные требования являются спором о праве на предоставление жилого помещения и должны быть рассмотрены в порядке искового производства путем предъявления искового заявления к ответчику с соблюдением правил подсудности, с учетом местонахождения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального права и оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы не являются основанием к отмене определения суда, так как они направлены на иное толкование и применение закона.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ю.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: