Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. по делу N 11-12068 (ключевые темы: президент РФ - частная жалоба - права и свободы - предоставление сведений - проведение выборов)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. по делу N 11-12068

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Зубковой З.В., Захаровой Е.А.,

при секретаре Подопригора К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по частной жалобе Демешко Н.Д. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 г., которым постановлено:

отказать Демешко Н.Д. в принятии заявления, установила:

Демешко Н.Д. обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд восстановить ее право на участие в выборах и привлечь к ответственности виновных.

В обоснование своего заявления Демешко Н.П. указала, что зарегистрированные кандидаты в Президенты РФ ненадлежащим образом исполнили обязанность по предоставлению сведений о размерах и источниках своих доходов, ЦИК РФ не проверил данные, поданные кандидатами в Президенты РФ, кандидат в Президенты РФ - Путин В.В. не был освобожден от выполнения должностных служебных обязанностей после его регистрации кандидатом в Президенты РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит Демешко Н.Д.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в заявлении Демешко Н.Д. оспариваются акты, которые не нарушают ее прав, свобод и законных интересов. Судебная коллегия с этим выводом соглашается, т.к. заявитель не являлась зарегистрированным кандидатом в Президенты РФ, а оспариваемые акты принимались в отношении зарегистрированных кандидатов в Президенты РФ.

Кроме того, заявление о восстановлении права на участие в выборах подано в суд после того, как выборы были проведены и признаны состоявшимися. Решение ЦИК о результатах выборов Президента РФ судом не отменялось. В настоящем заявлении такого требования не содержится.

Частная жалоба содержит суждения о нарушениях, допущенных при проведении выборов Президента РФ, что не опровергает правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Демешко Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: