Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. по делу N 11-12084 (ключевые темы: бюро кредитных историй - честь и достоинство - деловая репутация - заведомо ложные сведения - источник формирования кредитной истории)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. по делу N 11-12084

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Кононовой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по апелляционной жалобе Пикаса А.И. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23.01.2012 г., которым постановлено:

в иске Пикаса А.И. к ОАО "Альфа-Банк" о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда отказать, установила:

Пикас А.И. обратился в суд с иском к ОАО "Альфа-Банк" о обязании опровергнуть заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, взыскании морального вреда, признании незаконными действий ответчика о направлении без согласия истца сведений в бюро кредитных историй, обязании отозвать информацию из бюро кредитных историй.

В обоснование заявленных требований истец указал, что информация о задолженности по кредиту перед ОАО "Альфа-Банк" не соответствует действительности, порочит его честь и достоинство.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате проезда его представителя в суд в размере ... руб. (л.д. 39).

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила обязать ответчика опровергнуть заведомо ложные сведения об истце, а именно направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у истца просроченной задолженности по кредиту в размере ... руб., полученному в ОАО "Альфа-Банк", взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб. (л.д. 41).

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, представила суду письменный отзыв на исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Пикас А.И.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца - по доверенности Пикаса Е.Г., представителя ответчика - по доверенности Мусаевой Н.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из искового заявления, иск заявлен по основаниям ст.ст. 151, 152 ГК РФ.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 3 от 24 февраля 2005 года, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 17 марта 2007 года между ОАО "Альфа-Банк" и Пикасом А.И. было заключено соглашение о кредитовании, в рамках которого банк предоставил истцу определенные договором денежные средства.

В соответствии с ответом ОАО "Альфа-Банк" от 09.02.2011 г. N 306-П на обращение Пикаса А.И., оплата последнего двенадцатого ежемесячного платежа, который согласно графику погашения необходимо было погасить 18 марта 2008 года в размере 1 065,24 руб., истцом не была произведена, поэтому задолженность по кредиту признана просроченной с последующим начислением на нее пени и штрафа (л.д. 16).

Таким образом, суд, установив наличие непогашенной задолженности, имеющейся по настоящее временя, правомерно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ "О кредитных историях" от 30.12.2004 года N 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй;

Согласно ст. 5 ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Истец Пикас А.И. в анкете - заявлении на получение кредита в письменной форме дал свое согласие на предоставление банком информации в бюро кредитных историй.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий ответчика по направлению без его согласия сведений в бюро кредитных историй, обязании отозвать информацию из бюро кредитных историй не имеется, поскольку информация была предоставлена в соответствии с требованиями ФЗ "О кредитных историях" при наличии письменного согласия заемщика.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований к ОАО "Альфа-Банк" о обязании опровергнуть заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, взыскании морального вреда, признании незаконными действий ответчика о направлении без согласия истца сведений в бюро кредитных историй, обязании отозвать информацию из бюро кредитных историй.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не имеет задолженности перед банком, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку банк настаивает, что задолженность имеется, а спор по вопросу задолженности в рамках данного дела не разрешался.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пикаса А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: