Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. по делу N 11-12114 (ключевые темы: инвестиции - страховое возмещение - ДТП - страховые организации - автомобиль)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. по делу N 11-12114

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе Вербина Е.Г. на решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 30 ноября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Вербина Е.Г. к ЗАО "Страховая компания "Инвестиции и финансы" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, - отказать, установила:

истец Вербин Е.Г. обратился в суд с иском к ЗАО "СК "Инвестиции и Финансы" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, связанного с повреждением застрахованного имущества, указав, что 13.01.2011 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ему транспортному средству "Ауди А5". Поскольку автомобиль Вербина Е.Г. был застрахован у ответчика по риску ущерб, то истец обратился к последнему с заявлением о страховом событии. В связи с несвоевременным направлением Страховщиком поврежденного транспортного средства для ремонта на станцию технического обслуживания, истец был вынужден обратиться за ремонтом поврежденного транспортного средства к дилеру - "Ауди центр Витебский", которым произведены соответствующие ремонтные работы, стоимость которых, с учетом запасных частей составила 257 117,2 руб. Поскольку ответчик, не оспаривая наступление страхового случая, возместил истцу расходы по ремонту его транспортного средства только частично - в размере 80 650 руб., он просит взыскать с ответчика как страховщика оставшиеся некомпенсированные денежные средства в размере 177 527,2 руб. и на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ - проценты за пользование денежными средствами в размере 3883,1 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4828,2 руб.

Истец Вербин Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела.

Адвокат истца - Ермолаев Е.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва на иск, согласно которому размер страхового возмещения по факту ДТП от 13.01.2011 г. был установлен отдельным соглашением между сторонами от 15.04.11 г., указанная в нем сумма полностью выплачена истцу.

Судом вынесено определение с учетом мнения участников процесса о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Вербина Е.Г.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Вербина Е.Г. и его представителя, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, выслушав представителя ЗАО "СК "Инвестиции и Финансы", обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с требованием закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 921 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Из материалов дела усматривается, что 13.01.2011 г. в Санкт-Петербурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль "Ауди А5", под управлением водителя Вербина Е.Г. получил механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от 13.01.2011 г. и определением от 13.01.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент ДТП транспортное средство истца "Ауди А5", было застраховано в ЗАО "СК "Инвестиции и Финансы" по полису комбинированного страхования N 035076 по рискам "КАСКО" (Ущерб + Хищение) По результатам рассмотрения заявления Вербина Е.Г дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, 14.01.2011 г. истцу выдано направление на экспертизу. 17.01.2011 г. по результатам осмотра поврежденного транспортного средства в экспертной организации составлен акт осмотра транспортного средства

.Однако истец самостоятельно обратился к официальному дилеру - "Ауди центр Витебский" в г. Санкт-Петербурге, где был произведен ремонт транспортного средства, стоимость которого составила 257177 руб. 20 коп., что подтверждается платежными документами. Требования истца были частично удовлетворены и в пользу Вербина Е.Г. страховщиком выплачено 80650 руб., что подтверждается переводом указанной суммы на банковский счет истца. При расчете ущерба ответчик руководствовался актом осмотра ООО "ЛАТ" N 600121, составленного 17.01.2011 г. по результатам осмотра поврежденного автомашины истца с участием сторон, согласно которому стоимость ремонтных работ составляет 80 650 руб. При этом 15.04.2011 г. между сторонами было достигнуто соглашение о размере страхового возмещения в указанной сумме денежных средств. Составленный в письменном виде документ был подписан сторонами, денежные средства выплачены истцу в полном объеме. Согласно п. 4 вышеуказанного соглашения выгодопрриобретатель признает, что страховщик выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. Выгодоприобретатель, получив страховое возмещение по настоящему соглашению, отказывается от предъявления к страховщику досудебных и исковых требований относительно размера и сроком выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Соглашение между сторонами от 15.04.2011 г. имеет письменную форму, содержит данные о сторонах, собственноручные подписи, подлинность которых не оспорена, как и действительность самого Соглашения.

При таких обстоятельствах, суд правильно указал, что данные обстоятельства лишают правомерности заявленные Вербиным Е.Г. требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым суд первой инстанции дал оценку согласно положениям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о введении сотрудниками ответчика Вербина Е.Г. в заблуждение в отношении подписанного им соглашения 15.04.2011 г., ни чем не подтверждаются. Данное соглашение им в установленном законом порядке не оспорено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 30 ноября 2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Вербина Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи