Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 11-12133 (ключевые темы: чужое незаконное владение - выселение - право собственности - частная жалоба - приостановление производства по делу)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 11-12133

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Татаруля А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.03.2012 г., которым постановлено:

возвратить Луневу А.П. исковое заявление к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управлению Росреестра г. Москвы о признании права собственности, об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, аннулировании записи о праве собственности, выселении, установила:

Лунев А.П. обратился в суд с заявлением и просит признать право собственности на квартиру N 55 в доме 7 корп. 2 по ул. Рокотова в г. Москве за гражданами Луневыми П.И., Т.Д., А.П., истребовать квартиру по адресу: г. Москва, ул. ..., из чужого незаконного владения, аннулировать запись о праве собственности на указанное жилое помещение г. Москвы, выселить Атаманчука В.А. из данной квартиры.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что аналогичные требования судом уже рассмотрены, однако решение не вступило в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы частной жалобы подлежащими отклонению в силу следующего.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного уда г. Москвы от 24 ноября 2011 год в удовлетворении исковых требований Лунева А.П. к Атаманчуку В.А., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение на основании договора передачи, внесении записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении - отказано. При этом, основания данного иска аналогичны и во вновь поданном заявлении.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 года гражданское дело N 2-4660/11 по иску Лунева А.П. к Управлению Росреестра г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы об оспаривании порядка регистрации права собственности, обязании аннулировать запись о праве собственности передано для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

Поскольку решение не вступило в законную силу, то суд обоснованно пришел к выводу о возврате искового заявления Луневу А.П.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 20 марта 2012 года, является законным и отмене не подлежит.

Доводы, изложенные в частной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: