Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 11-12134 (ключевые темы: подача частной жалобы - представление прокурора - заявление о восстановлении срока - частная жалоба на определение - восстановление срока на подачу кассационной жалобы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 11-12134

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Битиевой Т.Н. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Битиевой Т.Н. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 18.11.2011 года отказать, установила:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 г. Битиевой Т.Н. было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным распоряжения Префекта ЮЗАО г. Москвы.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года Битиевой Т.Н. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на данное решение.

Не согласившись с определением суда, Битиева Т.Н. 11.03.2012 года подала заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение, ссылаясь на то, что фактически срок на подачу частной жалобы ею не пропущен; в установленные сроки она с частной жалобой обратилась в Московский городской суд.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Битиева Т.Н.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона ст. 112 ГПК РФ и материалами дела.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 372 ГПК РФ, действовавшей на дату вынесения обжалуемого определения, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Отказывая Битиевой Т.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд правильно исходил из того, что отсутствуют уважительные причины, по которым заявителю может быть восстановлен срок. Заявитель была осведомлена о вынесенном определении, поскольку ее представитель участвовал в судебном заседании 18 ноября 2011 г., тогда как частная жалоба поступила в суд только 11 марта 2012 года, т.е. фактически через четыре месяца после вынесенного определения.

При этом из материалов дела не усматривается, что Битиевой Т.Н. ранее была подана частная жалоба на данное определение.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Битиевой Т.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи