Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. по делу N 11-12245 (ключевые темы: должности - специальный стаж - досрочная трудовая пенсия - трудовой стаж - главный инженер)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. по делу N 11-12245

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Пономарева А.Н., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Крупенченко И.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и МО на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года, которым постановлено:

обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный трудовой стаж Киселева А.Е. периоды работы: с 01.10.1998 года по 31.10.1998 года в должности заместителя директора по общим вопросам ФГУ "НИИ вирусологии им. Д.И. Ивановского", с 01.11.1998 года по 23.05.2003 года временно исполняющий обязанности главного инженера ФГУ "НИИ вирусологии им. Д.И. Ивановского", и назначить досрочную трудовую пенсию с 16 июля 2011 года, установила:

Киселев А.Е. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и МО об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований указав, что он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа.

Киселев А.Е. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Представитель 3 лица ФГБУ "НИИ им. Д.И. Ивановского" в суд явился, иск поддержал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Киселева А.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, следующим лицам: Мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, Киселев А.Е., 16.07.1959 года рождения, обратилась в пенсионный одел за назначением досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", Списком N 1 раздела XVIII "Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов", код профессии 1180200б-17541, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г.

Согласно данной позиции Списка, право на досрочное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: 2. производство диагностикумов СПИДа и гепатита В, а также бактерийных и вирусных препаратов с использованием патогенных микроорганизмов и ядов биологического происхождения, относящихся к 1-2-й группам - работники, занятые в боксах и боксовых помещениях.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и МО N 738 от 25.08.2011 года Киселеву А.Е. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за отсутствия специального трудового стажа. В специальный трудовой стаж не засчитан период работы с 01.10.1998 года по 31.10.1998 года в должности заместителя директора по общим вопросам ФГУ "НИИ вирусологии им. Д.И. Ивановского", с 01.11.1998 года по 23.05.2003 года временно исполняющий обязанности главного инженера ФГУ "НИИ вирусологии им. Д.И. Ивановского", поскольку не подтверждена постоянная занятость не менее 80% рабочего времени на соответствующих видах работы, на Киселева А.Е. было возложено выполнение административных обязанностей.

Согласно льготной справки N 1 от 20.06.2011 года, выданной ФГБУ "НИИ им. Д.И. Ивановского", Киселев А.Е. с 06.06.1996 года по 08.11.2004 года работал полный рабочий день в производстве вирусных препаратов из вирусов 2 группы патогенности непосредственно с особоопасным материалом на основании Распоряжения Директора Института о включении в состав производственной группы лаборатории вирусов иммунодефицита.

На основании Распоряжения N 18 по НИИ вирусологии им. Д.И. Ивановского РАМН от 06.06.1996 года и распоряжения от 06.06.1996 года N 18/1 Киселев А.Е. был допущен к работе с заведомо заразным материалом в заразных боксах с особо опасным вирусом 2 группы.

Также факт постоянной занятости Киселева А.Е. на указанных видах работах в суде первой инстанции был подтвержден приказом N 203-А по НИИ вирусологии им. Д.И. Ивановского от 12.11.1998 года об установлении надбавки за увеличение объема выполняемой работы; должностной инструкцией на ведущего инженера лаборатории вирусов иммунодефицита отдела экспериментального производства Киселева А.Е.; должностной инструкцией на ведущего инженера Киселева А.Е. (и.о. главного инженера); приказами по НИИ вирусологии им. Д.И. Ивановского РАМН от 27.05.1998 года N 91, от 23.05.2000 года N 76-А, от 23.05.2002 года N 90-Л о допуске к работе сотрудников особо опасных лабораторий, где фигурирует Киселев А.Е; анкетой по персональной аттестации, должности, рабочего места и условий труда сотрудника лаборатории вирусов иммунодефицита ФГУ "НИИ вирусологии им. Д.И. Ивановского" Киселева А.Е., из которой следует, что данная должность, характер работы на рабочем месте и условия труда дают право на льготное пенсионное обеспечение Киселева А.Е. по Списку N 1 раздела XVIII, пункты 11802000 и 1180200б-17541; журналами регистрации инструктажа сотрудников по противоэпидемическому режиму работы группы ВИЧ-СПИД с 1990 года по 2004 год, где указан Киселев А.Е.; книгами учета работы во вредных условиях за весь период работы Киселева А.Е., где указана выполняемая им работа; лицевыми счетами по заработной плате за спорные периоды, в которых указана надбавка за вредность.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, а следовательно пенсия истцу должна быть назначена с 16 июля 2011 года, так как при включении спорных периодов в подсчет специального стажа истца, у него, с учетом периодов включенных в специальный стаж пенсионными органами, образуется необходимый специальный стаж для назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи