Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. по делу N 11-12278 (ключевые темы: специальный стаж - досрочная трудовая пенсия по старости - сельская местность - врач - здравоохранение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. по делу N 11-12278

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Котовой И.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Батеевой Е.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и МО на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года, которым постановлено:

обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области засчитать в специальный трудовой стаж Бабахиной С.Н. периоды: с 21.02.1983 года по 04.09.1988 года, с 06.11.1988 года по 15.11.1988 года работа в должности врача в Старогородковской вспомогательной школе-интернате, с 05.09.1988 года по 05.11.1988 года в льготном исчислении 1 год как 1 год и 3 месяца и назначить досрочную трудовую пенсию с 4 августа 2010 года, установила:

Бабахина С.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указав, что 04.08.2010 года она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии в назначении пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" ей было отказано из-за недостаточности специального трудового стажа.

Бабахина С.Н. в суд явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против удовлетворения искового заявления.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и МО, Бабахиной С.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение подлежит изменению и отмене в части.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста

Как установлено судом 1 инстанции, истцу пенсионными органами были засчитаны в специальный стаж периоды ее работы, общей продолжительностью 22 года 06 месяцев 21 день.

В указанный стаж истцу не засчитаны периоды ее работы: с 21.02.1983 года по 04.09.1988 года, с 06.11.1988 года по 15.11.1988 года работа в должности врача в Старогородсковской вспомогательной школе-интернате, поскольку наименование учреждения не соответствует Списку N 781 от 29.10.2002 года; с 05.09.1988 года по 05.11.1988 года - курсы повышения квалификации, так как указанный период не соответствует п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "Списку N 781 от 29.10.2002 года" имеется в виду "Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 года"

Как указал суд, в вышеназванные спорные периоды, на территории СССР действовало постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства". Согласно данного документа, работа в должности врача во вспомогательной школе-интернате подлежала включению в подсчет специального педагогического стажа.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что периоды работы в данном учреждении следует включить в подсчет специального стажа в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 3 мес., так как это учреждение находится в границах сельского поселения Никольское Одинцовского муниципального района, является сельской местностью, приходя к такому выводу, суд руководствовался п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", утв. постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что периоды с 21.02.1983 года по 04.09.1988 года, с 06.11.1988 года по 15.11.1988 года следует обязать ответчика включить в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 3 мес., однако, с выводом суда о том, что период с 05.09.1988 г. по 05.11.1988 г., когда истец находилась на курсах повышения квалификации, следует обязать ответчика включить в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 3мес., судебная коллегия согласиться не может.

Данный период, учитывая положения трудового законодательства, а также тот факт, что повышение квалификации для медицинских работников является неотъемлемой частью профессии, подлежит включению в подсчет специального стажа истца, но в календарном исчислении, так как в этот период истец не осуществляла медицинскую деятельность в сельской местности.

При включении периодов с 21.02.1983 года по 04.09.1988 года, с 06.11.1988 года по 15.11.1988 года в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении, а периода с 05.09.1988 г. по 05.11.1988 г. в календарном исчислении, у истца, с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа пенсионными органами, не образуется необходимый 30-летний специальный стаж, а при таких обстоятельствах, вывод суда о том, что ответчика следует обязать назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за таковой в пенсионный органы - с 04.08.2010 г., является ошибочным, в данной части решение следует отменить, отказав в удовлетворении указанных требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21.03.2012 г. изменить в части обязания ГУ ГУ ПФР N 9 по г. Москве и МО включить в подсчет специального стажа Бабахиной С.Н. период с 05.09.88 г. по 05.11.88 г. в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 03 мес., обязав ГУ ГУ ПФР N 9 по г.Москве и МО включить в подсчет специального стажа Бабахиной С.Н. период с 05.09.88 г. по 05.11.88 г. в календарном исчислении; отменить решение суда в части обязания ГУ ГУ ПФР N 9 по г. Москве и МО назначить Бабахиной С.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с 04.08.2010 г., отказав в удовлетворении иска в этой части. В остальной части решение оставить без изменения.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Обязать Государственное учреждение-Главное управление ПФР N 9 по г. Москве и МО включить в подсчет специального стажа Бабахиной С.Н., дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп. 20 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", периоды с 21.02.1983 года по 04.09.1988 года, с 06.11.1988 года по 15.11.1988 года в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 03 мес.; период с 05.09.88 г. по 05.11.88 г. в календарном исчислении; в остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: