Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. по делу N 11-12328 (ключевые темы: пожизненное содержание - наследники - договор ренты - наследование по закону - степень родства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. по делу N 11-12328

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М. материал по частной жалобе представителя Уткиной Г.И. по доверенности Ревзина В.Л. на определение Головинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2012 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Уткиной Г.И. к ответчикам Квашнину В.Ф. и Кучиной Р.Ф. о признании недействительным договора ренты с пожизненным содержанием, заключенного между Чубаровой С.Ф. и Квашниным В.Ф.; погашении записи о собственности Квашнина В.Ф. на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ....; признании Кучиной Р.Ф. недостойным наследником имущества умершей Чубаровой С.Ф.; признании Уткиной Г.И. наследником имущества Чубаровой С.Ф. по закону; признании права собственности Уткиной Г.И. на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., установила:

Уткина Г.И. в лице представителя по доверенности Ревзина В.Л., обратилась в суд с иском к Квашнину В.Ф. и Кучиной Р.Ф., и просила суд: признать недействительным договор ренты с пожизненным содержанием, заключенный между Чубаровой С.Ф. и Квашниным В.Ф.; погасить запись о собственности Квашнина В.Ф. на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ...; признать Кучину Р.Ф. недостойным наследником имущества умершей Чубаровой С.Ф.; признать Уткину Г.И. наследником имущества Чубаровой С.Ф. по закону; признать право собственности Уткиной Г.И. на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ...

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель Уткиной Г.И. по доверенности Ревзин В.Л. по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая Уткиной Г.И. в принятии искового заявления, суд первой инстанции руководствовался нормами п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, полагая, что у истца отсутствуют основания для принятия наследства к имуществу умершей Чубаровой С.Ф., поскольку истец считает себя троюродной сестрой умершей Чубаровой С.Ф., а перечень лиц, по степени родства позволяющий быть призванным к наследованию по закону, не включает троюродных сестер и имеет исчерпывающий характер; доказательств, что истец является наследником по завещанию, к исковому заявлению не приобщено. Соответственно, истец не обладает правом на обращение с исковыми требованиями о признании недостойным наследником Кучиной Р.Ф., признании недействительным договора ренты с пожизненным содержанием, заключенного между Чубаровой С.Ф. и Квашниным В.Ф., погашении записи о собственности Квашнина В.Ф. на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., признании Уткиной Г.И. наследником имущества Чубаровой С.Ф. по закону, признании права собственности Уткиной Г.А. на вышеуказанную квартиру.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может, поскольку установить степень родства Уткиной Г.И., претендующей на наследство, с умершей Чубаровой С.Ф. возможно только в ходе судебного разбирательства путем исследования представленных сторонами доказательств, кроме того, список лиц, призываемых к наследованию по закону, не является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для отказа в принятии искового заявления, а поэтому обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Головинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года отменить, передать исковое заявление в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.

Председательствующий:

Судьи: