Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. по делу N 11-12421/2012 (ключевые темы: автономные учреждения - гостиничный комплекс - постоянное представительство - компенсации - увольнение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. по делу N 11-12421/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Крупенченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Автономного учреждения Республики Коми "Гостиничный комплекс при Постоянном представительстве Республики Коми" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года, которым постановлено:

взыскать с Автономного учреждения Республики КОМИ "Гостиничный комплекс при Постоянном представительстве Республики Коми" в пользу Кравец С.И. оплату листка нетрудоспособности в размере 18191 руб. 84 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 699318 руб. 90 коп., компенсацию при расторжении трудового договора в размере 462150 руб., проценты за несвоевременную выплату денежных сумм при увольнении в размере 397 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., всего 1229391 (один миллион двести двадцать девять тысяч триста девяносто один) руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части иска Кравец С.И. отказать.

Взыскать с Автономного учреждения Республики КОМИ "Гостиничный комплекс при Постоянном представительстве Республики Коми" государственную пошлину в доход государства в размере 14496 руб. 96 коп., установила:

Кравец С.И. обратился в суд с иском к Автономному учреждению Республики Коми "Гостиничный комплекс при Постоянном представительстве Республики Коми", с учетом уточенных требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу оплату листка временной нетрудоспособности, компенсацию за неиспользованные 186 дней отпуска, компенсацию при расторжении трудового договора, предусмотренную условиями последнего, компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсацию морального вреда, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что при увольнении окончательный расчет с нею произведен не был.

В судебном заседании Кравец С.И. и ее представитель исковые требования поддержали, представитель Автономного учреждения Республики Коми "Гостиничный комплекс при Постоянном представительстве Республики Коми" иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Автономное учреждение Республики Коми "Гостиничный комплекс при Постоянном представительстве Республики Коми".

Выслушав представителей Автономного учреждения Республики Коми "Гостиничный комплекс при Постоянном представительстве Республики Коми" - Осипенко К.Ю. и Павлову Н.В., Кравец С.И. и ее представителя - Арсонова М.Н., оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кравец С.И. состояла в трудовых отношениях с Автономным учреждением Республики Коми "Гостиничный комплекс при Постоянном представительстве Республики Коми" по должности начальника финансово-юридического отдела на основании трудового договора и дополнительного соглашения к нему, условиями которых предусмотрена выплата компенсации не ниже 05 средних месячных заработков в случае расторжения трудового договора.

Приказом N 73-к от 10.11.2011 г. трудовые отношения между сторонами прекращены с 14.11.2011 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).

Также судом было установлено, что указанная выше компенсация при увольнении, предусмотренная условиями трудового договора, компенсация за неиспользованный отпуск и пособие по временной нетрудоспособности за период с 01.11.2011 г. по 16.11.2011 г. истцу при прекращении трудовых отношений выплачены не были, в связи с чем, учитывая, что ответчиком не оспаривался период неиспользованного отпуска, указанного истцом, - суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в данной части и, как следствие, в части взыскания компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, а также компенсации морального вреда согласно положениям ст. 237 ТК РФ.

Судебная коллегия полагает возможным согласится с постановленным судом решением, принимая во внимание, что истцом данное решение не оспаривается, и учитывая, что проведенный расчет исковых требований, исходя из содержащихся сведений в справках формы 2-НДФЛ, выданной ответчиком, не нарушает прав и законных интересов ответчика.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом решение суда не оспаривается, исходя из принципа диспозитивности, учитывая, что расчет ответчика, приведенный в апелляционной жалобе, не соответствует требованиям ст. 139 ТК РФ, а принятый судом расчет истца, как указывалось выше, не нарушает прав и законных интересов ответчика, - судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы о неверности принятого судом во внимание расчета несостоятельными.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений судом норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Автономного учреждения Республики Коми "Гостиничный комплекс при Постоянном представительстве Республики Коми" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: