Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. по делу N 11-12424 (ключевые темы: договор займа - задолженность по договору - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - новогодние праздники - письменные возражения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. по делу N 11-12424

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Батюевой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Решетовой Е.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления ответчика (по первоначальному иску) Решетовой Е.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 05.12.2011 года по делу N 2-16/2011 по иску Сясиной А.В. к Решетовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Решетовой Е.В. к Сясиной А.В. о признании договора займа недействительным отказать, установила:

Решетова Е.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 05.12.2011 года по делу N 2-16/2011 по иску Сясиной А.В. к Решетовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Решетовой Е.В. к Сясиной А.В. о признании договора займа недействительным, ссылаясь на то, что она была лишена возможности обжаловать решение суда в установленный срок в связи с новогодними праздниками, необходимостью ухаживать за несовершеннолетними детьми, неисполнением адвокатом Адаменко А.Ф. своих обязанностей по представлению ее интересов.

Представитель истца (по первоначальному иску) по доверенности Смирнов А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Решетова Е.В.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ответчице в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что отсутствуют уважительные причины, по которым срок может быть восстановлен.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

Мотивированное решение судом было составлено с нарушением требований ст. 199 ГПК РФ только 30 декабря 2011 г., тогда как оно должно было быть изготовлено в течение пяти дней, а в канцелярию дело было сдано 11.01.2012 г.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что решение суда было постановлено в отсутствии ответчицы, в связи с чем в соответствии со ст. 214 ГПК РФ суд обязан был выслать ответчице копию решения суда, что сделано не было.

При таких обстоятельствах дела судебная коллегия находит, что срок ответчицей пропущен по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 г. отменить.

Восстановить Решетовой Е.В. срок для подачи кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2011 г.

Дело направить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: