Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2012 г. по делу N 11-12783 (ключевые темы: регистрация граждан - обеспечение иска - частная жалоба - обременение - прекращение права пользования жилым помещением)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2012 г. по делу N 11-12783

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С. и судей Кочергиной Т.В., Канивец Т.В.,

секретаре Филимонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе Орловой В.М. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 г., которым постановлено:

применить меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрацию граждан в квартире N ..., расположенной ...

Исполнение определения поручить Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Установила:

в производстве Коптевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Матюхова А.С. к Джафарову В.Р., Орловой В.М. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, прекращении регистрации.

17 апреля 2012 года представитель истца Матюхова А.С. по доверенности Теплова Н.В. обратилась к суду с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на регистрацию граждан в спорной квартире Управлению Федеральной миграционной России по г. Москве.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ответчик Орлова В.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 139, 140 ГПК РФ.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Разрешая заявленное представителем истца ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд пришел к правомерному выводу о его удовлетворении и наложении запрета на регистрацию граждан в квартире N ..., расположенной по адресу: ..., поскольку непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Данный вывод суда основан на материалах дела.

При таких обстоятельствах вынесение судом определения об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска является обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Орловой В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи