Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 11-12878 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - садовые участки - линия электропередач - электрооборудование - приборы учета)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 11-12878

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Татаруля А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе Трифоновой Л.А. на решение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 г., которым постановлено:

обязать Трифонову Л.А. устранить нарушения Правил эксплуатации электроустановок потребителей, изложенные в акте проверки состояния наружного электрооборудования садового участка N 124, принадлежащего Трифоновой Л.А., от 14 августа 2011 года, выполнять Уставные требования и обязанности: в соответствии с Уставом, обеспечить свободный проход на участок административному и техническому персоналу СНТ "Автомобилист-2" для контроля состояния инженерных сетей, работы электрооборудования, проверки показаний расчетного электросчетчика, выполнения необходимых сезонных и аварийных работ; предъявить ответственному за электрохозяйство СНТ "Автомобилист-2" расчетный электросчетчик участка с автоматом мощности на 1 квт/ч для регистрации и опломбирования; передвинуть гараж, построенный на садовом участке, таким образом, чтобы он находился не менее одного метра от крайнего провода линии электропередач и располагался не менее чем в одном метре от границы с соседним участком; ликвидировать линию электропередач, самовольно проложенную по забору между участками N 113 и N 114, находящимися в СНТ Автомобилист-2".

Взыскать с Трифоновой Л.А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Автомобилист-2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Установила:

СНТ "Автомобилист-2" обратился в суд с иском к Трифоновой Л.А. об обязании устранить нарушения Правил эксплуатации электроустановок потребителей, изложенных в акте от 14 августа 2011 года, выполнять уставные требования и обязанности, мотивируя свои требования тем, что в 2002 году на имя Трифоновой Л.А. был приобретен садовый участок N 124 в 12 соток, состоящий из 3-х соток участка N 114, 3-х соток участка N 123, 6-ти соток участка N 124. Со стороны лиц, проживающих на указанных участках, начались нарушения Устава, Правил внутреннего распорядка, решений общих собраний правления, безучетное использование электрической энергии, без соответствующей и своевременной ее оплаты, нарушение предусмотренных сметой объемов и сроков оплаты членских и целевых взносов. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года с Трифоновой Л.А. была взыскана задолженность по обязательным платежам, пени, целевым взносам, задолженность за электроэнергию в размере ... руб. 00 коп. Ответчик обязана была установить в контейнер электросчетчика на садовом участке автомат для ограничения потребляемой участком мощности в размере 1 кВт/ч. Трифоновой Л.А. допускаются многочисленные нарушения Правил устройства электроустановок, которые распространяются на линии электропередачи переменного тока напряжением до 1000 вольт. С июля 2007 года и по настоящее время Трифонова Л.А. препятствует доступу на свой садовый участок технического и ремонтного персонала Товарищества (владельца линии) для контроля работы электрооборудования, расположенного на участке ответчика (расчетный счетчик, ограничитель мощности). Ответчиком без разрешения СНТ, самостоятельно, неоднократно меняется установленный СНТ автоматический ограничитель электрической мощности участка на более мощный. Она отказывается подписать акт балансовой и технической принадлежности и ответственности по электроснабжению садового участка образца 2009 года. Форма данного акта утверждена Ростехнадзором, и подписать его обязаны все пользователи электроэнергии. Расчетный счетчик у ответчика не опломбирован, его работа никем не контролируется, что дает возможность Трифоновой Л.А. манипулировать потреблением и оплатой электроэнергии. Ответчик построила гараж в недопустимой близости (менее 0,5 м) от неизолированных проводов ВЛ-0,4 кВ, принадлежащей Товариществу как юридическому лицу. По металлическому забору между участками N 114 и N 113 ответчиком проложена внутренняя линия электропередач напряжением до 1000 вольт, угрожающая жизни и здоровью окружающих лиц.

Представитель истца просит суд обязать ответчика устранить нарушения Правил эксплуатации электроустановок потребителей, изложенные в акте от 14 августа 2011 года, выполнять Уставные требования и обязанности: в соответствии с Уставом, обеспечить свободный проход на участок административному и техническому персоналу СНТ "Автомобилист-2" для контроля состояния инженерных сетей, работы электрооборудования, проверки показаний расчетного электросчетчика, выполнения необходимых сезонных и аварийных работ; предъявить ответственному за электрохозяйство СНТ "Автомобилист-2" расчетный электросчетчик участка с автоматом мощности на 1 квт/ч для регистрации и опломбирования; передвинуть гараж, построенный на садовом участке, таким образом, чтобы он находился не менее одного метра от крайнего провода линии электропередач и располагался не менее чем в одном метре от границы с соседним участком; ликвидировать линию электропередач, самовольно проложенную Трифоновой Л.А. по забору между участками N 113 и N 114, находящимися в СНТ "Автомобилист-2", взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представители истца Садоводческого некоммерческого товарищества "Автомобилист-2" в судебное заседание явились, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Ответчик Трифонова Л.А. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит ответчик.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца - Вакуленко В.В., Мраморова М.В., ответчика Трифонову Л.А., её представителя - Николотова А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что Трифоновой по праву собственности принадлежит земельный участок N 124 с домом на нем в СНТ "Автомобилист-2" Щёлковского с.о. Рузского района Московской области.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года с Трифоновой Л.А. в пользу СНТ "Автомобилист-2" была взыскана задолженность по членским взносам, пени, задолженность по целевым взносам, задолженность по оплате за электроэнергию, стоимость установки контрольного счетчика в общей сумме ... руб. 00 коп. Ответчик обязан установить в контейнер электросчетчика на садовом участке автомат для ограничения потребляемой участком мощности в размере 1 кВт/ч (л.д. 6-11).

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходил из следующего.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Минэнерго РФ от 13.01.03 г. N 6), Устава, ответчик обязана не препятствовать доступу на свой участок должностного лица, технического и ремонтного персонала для контроля работы электрооборудования (л.д. 12-26, л.д. 27).

Согласно пункту 1.2.6 Правил эксплуатации электроустановок потребителей, ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания, планово-предупредительных ремонтов и профилактических испытаний электроустановок, организовать проведение расчетов потребности Потребителя в электрической энергии и осуществлять контроль за ее расходованием.

Соответственно, собственник каждого участка должен обеспечивать доступ ответственного за электрохозяйство на участок для своевременного выполнения им обязанностей по контролю, что также отражено в Протоколе собрания от 29.06.08 г. (л.д. 29-30).

Согласно п. 1.5.13 Правил эксплуатации электроустановок потребителей, каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом изготовителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации. На вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 мес., а на однофазных счетчиках - с давностью не более 2 лет.

Согласно п. 2.4.58 ПУЭ (изд. 7), прохождение воздушной линии электропередачи с неизолированными проводами над зданиями и сооружениями не допускается.

Однако, как было установлено судом, гараж, находящийся на участке Трифоновой Л.А., построен с нарушением данного пункта ПУЭ, поскольку он располагается в непосредственной близости (0,5 м) от неизолированных проводов, что не соответствует правилам.

Согласно п. 6.7 СНиПа 30-02-97 "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения", минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть: от жилого строения (или дома) 3 м; от других построек - 1 м. Трифонова Л.А., в нарушение указанного пункта правил, построила гараж вплотную границе соседнего участка.

В нарушение пункта 2.4.58 ПУЭ ответчик самостоятельно проложила линию электропередач по забору между участками N 113 и N 114. Кроме того, данные действия ответчика противоречат нормам техники безопасности и создают угрозу для других лиц, поскольку в нарушение п. 1.8.1 электрооборудование до 500 кВ, вновь вводимое в эксплуатацию, должно быть подвергнуто приемо-сдаточным испытаниям. Никакой документации по факту прокладки ответчиком собственной линии электропередач по металлическому забору в материалах дела не представлены.

14 августа 2011 года истцом о нарушении Правил электробезопасности был составлен акт проверки состояния наружного электрооборудования садового участка N 124, принадлежащего Трифоновой Л.А. (л.д. 55).

15 августа 2011 года Трифоновой Л.А. было направлено письмо с уведомлением об устранении допущенных ей нарушений, однако ответчик не выполнила данные требования (л.д. 56-58).

Согласно п. 10.1.3 Устава СНТ "Автомобилист-2", член товарищества вправе самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, осуществлять на нем строительство и реконструкцию жилых и хозяйственных построек, сооружений в соответствии со строительными, экологическими, санитарными, противопожарными требованиями, правилами и нормами.

В соответствии с п. 10.2.1 член садоводческого товарищества обязан неукоснительно соблюдать и выполнять настоящий Устав, Правила внутреннего распорядка, решения общих собраний и решения правления. Следовать указаниям и предписаниям должностных лиц. В силу п. 10.2.4 - не нарушать права членов Товарищества и других садоводов, ведущих садоводство на территории Товарищества, не допускать действий, нарушающих нормальные условия для работы и отдыха владельцев соседних участков.

Пунктами 10.2.9 и 10.2.12 предусмотрено, что член садоводческого товарищества обязан соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные, электробезопасные и иные требования, правила и нормативы, содержать в исправном техническом и санитарном состоянии электрооборудование участка, прилегающие к участку проходы, проезды, кюветы, дренажи, ливневые стоки, инженерные сооружения, проходящие по участку или по границе смежных участков, иметь собственный противопожарный инвентарь, а также предоставлять беспрепятственный допуск на свой садовый участок членов контрольной комиссии Товарищества, должностных, технических лиц и ремонтного персонала для проведения проверки эл. оборудования, водоразборной арматуры, выполнения сезонных работ на трассе водопровода, для проверки работы отстойников, противопожарного состояния участка, выполнения аварийных работ.

На основании изложенного, суд пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска, т.к. ответчиком допущены существенные нарушения Устава Садоводческого некоммерческого товарищества "Автомобилист-2", Правил устройства электроустановок, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей.

В апелляционной жалобе Трифонова Л.А. указывает на то, что с неё незаконно была взыскана задолженность по оплате за электроэнергию.

Однако, данный довод не может служить основанием для отмены решения, т.к. указанные обстоятельства были предметом исследования по иному гражданскому делу, по которому 23.08.2011 г. Черёмушкинским районным судом г. Москвы было постановлено решение, вступившее в законную силу 31.10.2011 г.

Далее она ссылается на незаконность отключения её участка в СНТ от электроэнергии.

Данный довод также не может служить основанием для отмены судебного решения, т.к. не являлся предметом рассмотрения. Более того, как пояснили стороны на заседании судебной коллегии, Трифоновой по данным обстоятельствам подан иск в Рузский районный суд Московской области, который находится на рассмотрении.

Трифонова Л.А. в жалобе также оспаривает полномочия Вакуленко В.В. как ответственного за электрохозяйство, указывая на то, что у него нет соответствующего образования и допусков, ссылаясь на Акт-предписание Ростехнадзора от 02.07.2008 г. В связи с указанными обстоятельствами не могут являться допустимыми все акты, составленные им.

Однако, данный довод не может служить основанием для отмены вынесенного решения, т.к. акт-предписание Ростехнадзора составлен в 2008 г., тогда как на заседание судебной коллегии Вакуленко В.В. были представлены удостоверение и Журнал проверки знаний норм и правил работы в электроустановках, начатый 11.07.2008 г. Указанные документы подтверждают то обстоятельство, что Вакуленко В.В. в период с 2007 по 2012 г. проходил соответствующее обучение и имеет необходимые допуски для работы в качестве административно-технического персонала, имеет 4 группу по электробезопасности для работы на электроустановках до 1000В. Копии указанных документов приобщены к материалам дела.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи