Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-12956/2012 (ключевые темы: частная жалоба - оставление заявления без движения - права и свободы - срок для исправления недостатков - копии документов)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 6 июля 2012 г. N 11-12956/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Пильгановой В.М., Котовой И.В.,

при секретаре Крупенченко И.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" об обязании ответчика принять истца на работу оставить без движения, установила:

истец Усвятцев С.В. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО "Априори-2000" об обязании ответчика принять его на работу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Усвятцев С.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении (жалобе) должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст. 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Ознакомившись с исковым заявлением Усвятцева С.В., судебная коллегия находит, что данное заявление обоснованно оставлено без движения, поскольку в заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Кроме того, заявление было подано в одном экземпляре, к нему не приложены копии документов в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле.

При таком положении оставление искового заявления Усвятцева С.В. без движения является правомерным, и определение суда соответствует требованиям ГПК Российской Федерации.

Доводы частной жалобы Усвятцева С.В. не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Усвятцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи