Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-12967/12 (ключевые темы: негосударственный пенсионный фонд - подача частной жалобы - восстановление пропущенного срока - профсоюзы - пенсия)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 6 июля 2012 г. N 11-12967/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Нестеровой Е.Б., Пономарева А.Н.,

при секретаре Меркуловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе Даниловой Г.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 07.11.2011 г., по которому постановлено:

отказать Даниловой Г.В. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27.10.2010 г. о прекращении производства по делу N 2-2367/10 по иску Даниловой Г.В. к Общественной организации "Российский профессиональный союз железнодорожников и транспортных строителей", НО "НПФ "Благосостояние" о признании права на получение негосударственной пенсии, об обязании выплатить пенсию, установила:

определением Мещанского районного суда г. Москвы от 27.10.2010 г. на основании ст. 220 ГПК РФ прекращено производство по делу по иску Даниловой Г.В. к Общественной организации "Российский профессиональный союз железнодорожников и транспортных строителей", НО "НПФ "Благосостояние" о признании права на получение негосударственной пенсии, обязании выплатить пенсию.

Не согласившись с данным определением, Данилова Г.В. подала на него частную жалобу, одновременно с этим просила восстановить ей срок на подачу жалобы, ссылаясь на несвоевременное получение копии определения суда.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Данилова Г.В., указывая на то, что суд постановил данное определение без учета того, что она, проживая в другом городе, смогла получить текст определения суда от 27.10.2010 г. лишь в конце августа 2011 г., после обращения за оказанием содействия в Московский городской суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика НО НПФ "Благосостояние" по доверенности Жадаевой Е.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Даниловой Г.В. в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что при рассмотрении дела присутствовал ее представитель, самой Даниловой Г.В. суд направлял текст определения.

Между тем, как следует из материалов дела, Данилова Г.В., проживающая в г. Екатеринбурге, неоднократно направляла в Мещанский районный суд г. Москвы заявления с просьбой направить в ее адрес определение суда о прекращении производства по делу. 29.03.2011 г. Данилова Г.В. обратилась в Московский городской суд с заявлением об оказании ей содействия в получении документа.

Из материалов дела следует, что Мещанский районный суд г. Москвы 03.08.2011 г. направил в адрес Даниловой Г.В. копию определения, которая была получена Даниловой Г.В. 29.08.2011 г., 06.09.2011 г. ею была направлена в Мещанский районный суд г. Москвы частная жалоба с просьбой о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что причина пропуска Даниловой Г.В. срока на подачу частной жалобы является уважительной.

Суд, отказывая истице в восстановлении процессуального срока, не учел изложенных обстоятельств, в силу чего определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Срок на подачу частной жалобы Даниловой Г.В. подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 07.11.2011 г. отменить. Даниловой Г.В. срок для подачи частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27.10.2011 г. восстановить.

Направить дело в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи