Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 6 июля 2012 г. N 11-13106/12
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Снегиревой Е.Н., Куприенко С.Г.,
при секретаре Верейкиной К.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н., дело по частной жалобе Будановой Н.Д. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года, установила:
Буданова Н.Д. обратилась в суд с иском Морозовой Н.В., Морозовой Е.Б. о переводе прав покупателя на комнату в коммунальной квартире.
Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года данное заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 10 мая 2012 года устранить недостатки заявления, а именно внести на банковский счет Управления Судебного департамента по г. Москве денежные средства, подлежащие выплате покупателю в возмещение понесенных им при покупке жилого помещения расходов.
4 мая 2012 года Будановой Н.Д. во исполнение определения суда от 10 апреля 2012 года представлено заявление о переводе денежных средств от ... г. на сумму ... рублей.
Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года исковое заявление Будановой Н.Д. к Морозовой Н.В., Морозовой Е.Б. о переводе прав покупателя на комнату в коммунальной квартире возвращено.
Постановив обжалуемое определение, суд исходил из того, что истцом недостатки искового заявления в установленный срок полностью не устранены, что является основанием к возврату искового заявления.
Буданова Н.Д. просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Статьи 131, 132 ГПК РФ устанавливают форму и содержание искового заявления и документы, прилагаемые к нему.
Представление документов, подтверждающих внесение на банковский счет Управления Судебного департамента по г. Москве денежных средств, подлежащие выплате покупателю в возмещение понесенных им при покупке жилого помещения расходов, данными правовыми нормами не предусмотрено.
Таким образом, вывод суда о том, что отсутствие указанных документов является самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения, не основан на законе.
Кроме того, Будановой Н.Д. во исполнение определения суда от 10 апреля 2012 года представлено заявление о переводе денежных средств от ... г. на сумму ... рублей и справка ДЖП и ЖФ г. Москвы о предоставлении истцу субсидии на покупку жилья.
При таких обстоятельствах определение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:
определение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года - отменить.
Возвратить материалы искового заявления Будановой Н.Д. к Морозовой Н.В., Морозовой Е.Б. о переводе прав покупателя на комнату в коммунальной квартире в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.