Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-13155 (ключевые темы: имущественное положение - размер пенсии - отсрочка исполнения решения - частная жалоба - три месяца)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 6 июля 2012 г. N 11-13155

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукьянова И.Е.

судей Зубковой З.В., Захаровой Е.А.

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по частной жалобе Бессудновой В.И. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 г., которым постановлено:

отказать Бессудновой В.И. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения сроком на три месяца, установила:

решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 г. был удовлетворен иск Костиной М.А. к Бессудновой В.И. о восстановлении входной двери в квартиру в прежнее состояние в соответствии с нормами пожарной безопасности и планировкой дома.

Решение вступило в законную силу 22 августа 2011 г.

Бессуднова В.И. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения сроком на три месяца в связи с отсутствием денежных средств (л.д. 75).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит Бессуднова В.И., ссылаясь на те же обстоятельства.

Дело по частной жалобе Бессудновой В.И. рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства, ст.ст. 203, 434 ГПК РФ.

Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда вследствие своего имущественного положения.

Размер пенсии ответчицы, на который она ссылалась в обоснование заявления, и на который она ссылается в обоснование свое частной жалобы, не исключает возможность исполнения решения, поскольку имущественное положение определяется не только размером пенсии.

При этом, судебная коллегия учитывает, что имущественное положение ответчицы позволило ей установить новую дверь, что повлекло нарушение прав истицы.

Так же судебная коллегия учитывает, что к моменту рассмотрения частной жалобы прошло более года с даты вынесения судом решения и более 10 месяцев после его вступления в законную силу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является правильным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Бессудновой В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи