Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-13167 (ключевые темы: отказ в принятии заявления - частная жалоба - уголовное судопроизводство - порядок гражданского судопроизводства - ФКЗ о Конституционном суде)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 6 июля 2012 г. N 11-13167

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукьянова И.Е.

судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по частной жалобе Кулага Е.С. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2012 г., которым постановлено:

отказать Кулаге Е.С. в принятии искового заявления, установила:

Кулага Е.С. обратился в суд с заявлением к Министерству образования и науки РФ и Минюсту РФ о признании ряда статей ГК РФ и ТК РФ не соответствующими Конституции РФ, обращении суда к Президенту РФ или к Конституционный Суд РФ с предложением дать поручения подготовить изменения в ГК РФ и ТК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит Кулага Е.С.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства, п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявление Кулаги Е.С. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С доводом жалобы о необоснованном отказе в принятии заявления согласиться нельзя.

В соответствии с п. 2 ст. 118 Конституции РФ, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 3 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ", разрешение дел о соответствии Конституции РФ федеральных законов относится к компетенции Конституционного Суда РФ.

Следовательно, заявления Кулаги Е.С. подлежит рассмотрению и разрешению в порядке конституционного судопроизводства, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Кулаги Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи