Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 11-13204 (ключевые темы: частная жалоба - определение порядка пользования жилым помещением - нарушение или неправильное применение норм процессуального права - подача апелляционной жалобы - препятствия в пользовании)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 9 июля 2012 г. N 11-13204

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зыбелевой Т.Д.

судей Суменковой И.С., Фроловой Л.А.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. гражданское дело по частной жалобе ответчика Елисеевой Л.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года, которым постановлено:

отказать Елисеевой Л.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года, установила:

решением Измайловского районного суда города Москвы от 24 февраля 2012 года удовлетворены требования Жданок Г.С. к Елисеевой Л.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании выдать дубликат ключей, взыскании денежных средств.

Елисеева Л.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на состоявшееся судебное постановление от 24 февраля 2012 года.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Елисеева Л.А. просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, - апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24 февраля 2012 года, суд исходил из того, что Елисеевой Л.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявленный процессуальный срок она пропустила по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов представленного гражданского дела, решение по настоящему делу изготовлено в окончательной форме 05 марта 2012 года, сдано в канцелярию 13 марта 2012 года. Согласно протоколу судебного заседания от 24 февраля 2012 года, Елисеева Л.А. присутствовала при рассмотрении дела по существу, а также оглашении резолютивной части решения. Участникам процесса, в том числе и Елисеевой Л.А., суд разъяснил, когда в окончательной форме будет изготовлено принятое решение (л.д. 37-38, 43).

В связи с чем, доводы частной жалобы Елисеевой Л.А. о том, что она не могла получить решение Измайловского районного суда города Москвы по причине того, что оно не было изготовлено в окончательной форме и сдано в канцелярию суда, - судебная коллегия находит сомнительными.

При принятии судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

В частной жалобе Елисеевой Л.А. не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, определение суда от 30 мая 2012 года подлежит оставлению без изменения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Елисеевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи