Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 11-13238/2012 (ключевые темы: имущественный характер - извещение лиц участвующих в деле - оставление заявления без движения - исковое заявление - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 10 июля 2012 г. N 11-13238/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Котовой И.В., Пономарева А.Н.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе Клягина Д.Г. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Клягина Д.Г. оставить без движения до 06 июля 2011 года, предложив устранить указанные недостатки. В случае неустранения недостатков в установленный срок заявление будет считаться неподанным и возвращено, установила:

Клягин Д.Г., действуя в интересах несовершеннолетнего Клягина С.Д., обратился в суд с иском к ГУП "Мосгортранс" о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Клягин Д.Г.

Дело по частной жалобе Клягина Д.Г. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судьей определение подлежит отмене.

Оставляя вышеуказанное исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и указал, что исковое заявление поименовано как уточненное, в связи с чем пришел к выводу о том, что искового заявления не представлено; в заявлении не указана цена иска, не представлен расчет по каждому требованию имущественного характера с копиями по числу лиц, участвующих в деле; не представлены документы, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства с копиями по числу лиц, участвующих в деле; не указаны приложенные к исковому заявлению документы.

Для исправления указанных в определении судьи недостатков заявителю был предоставлен срок до 06.07.2011 г.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого определения Клягиным Д.Г. была получена лишь 23.06.2011 г. (том 1 л.д. 27б), что объективно лишало его возможности, с учетом характера и объема заявленных исковых требований, исправить указанные в определении судьи недостатки в предоставленный срок, в связи с чем определение судьи от 15.06.2011 г. подлежит отмене. Принимая во внимание, что в настоящее время в материалы дела Клягиным Д.Г. представлено исковое заявление, отвечающее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ в отношении искового заявления Клягина Д.Г.

Председательствующий

Судьи