Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 11-13240/2012 (ключевые темы: частная жалоба на определение - заявление ходатайств - извещение лиц участвующих в деле - оставление искового заявления без движения - процессуальные сроки)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 10 июля 2012 г. N 11-13240/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.

судей Котовой И.В., Пономарева А.Н.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе Клягина Д.Г. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года, которым постановлено:

возвратить Клягину Д.Г. частную жалобу на определение судьи от 11.07.2011 года, установила:

определением Симоновского районного суда г. Москвы от 11.07.2011 года Клягину Д.Г. было возвращено исковое заявление в связи с невыполнением требований, содержащихся в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

На указанное определение судьи от 11.07.2011 г. Клягиным Д.Г. была подана частная жалоба.

15.08.2011 г. судьей постановлено оспариваемое определение о возврате данной частной жалобы Клягина Д.Г., которое по доводам частной жалобы просит отменить Клягин Д.Г.

Дело по частной жалобе Клягина Д.Г. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судьей определения не имеется.

Возвращая указанную выше частную жалобу Клягина Д.Г., судья правомерно исходил из того, что последним пропущен установленный действующим на тот период времени процессуальный срок для оспаривания определения, соответствующего заявления, ходатайства либо просьбы о восстановлении данного срока заявлено не было.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что в настоящее время Клягину Д.Г. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи от 11.07.2011 г. (т. 1 л.д. 193), в полной мере соглашается с выводами судьи, поскольку они подтверждены материалами дела.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Оснований для отмены оспариваемого определения судьи по доводам частной жалобы не имеется, нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Клягина Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи