Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 11-13277/12 (ключевые темы: семья - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - жилая площадь - наниматель жилого помещения - вступление в брак)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 16 июля 2012 г. N 11-13277/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Снегиревой Е.Н., Куприенко С.Г.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по апелляционной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы на решение Перовского районного суда города Москвы от 7 декабря 2011 года, установила:

Лунина А.И. обратилась в суд с иском к ответчикам ДЖП и ЖФ г. Москвы, Префектуре ВАО г. Москвы о признании незаконным распоряжения префекта ВАО г. Москвы от ... N ... о снятии ее семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении на ДЖП и ЖФ г. Москвы обязанности восстановить ее семью на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Свои требования мотивировала тем, что указанное распоряжение было вынесено незаконно и необоснованно, нарушает жилищные права ее семьи.

Лунина А.И. в суд первой инстанции не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель истца Луниной А.И. - Дроздова Ю.М. в суд первой инстанции явилась, иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы и Префектуры ВАО г. Москвы - Абросимов В.В. в суд первой инстанции явился, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что обжалуемое распоряжение префекта было вынесено законно и обоснованно.

Суд первой инстанции постановил: признать незаконным распоряжение префекта ВАО г. Москвы от ... N ... о снятии с учета нуждающихся по улучшению жилищных условий семьи Луниной Александры Ивановны.

Обязать ДЖП и ЖФ города Москвы восстановить семью Луниной А.И. на учете нуждающихся улучшении жилищных условий.

Постановив указанное решение, суд исходил из того, что изменений в жилищных условиях семьи нанимателя жилого помещения Луниной А.И. после вступления в брак её дочери Мантровой М.Ю., в результате которых были бы утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма, не произошло, уровень обеспеченности семьи Луниной А.И. жилой площадью не изменился и остался ниже нормы, установленной Законом г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

ДЖП и ЖФ города Москвы просит об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы, подписанного его представителем - Абросимовым В.В.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя ДЖП и ЖФ города Москвы, Префектуры ВАО г. Москвы - Николаевой Т.Л., возражения представителя Луниной А.И. - Дроздовой Ю.М., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что на основании ордера N ... от ..., выданного Перовским исполкомом г. Москвы Луниной А.И. и ее дочери Луниной М.Ю. была предоставлена в пользование по договору социального найма квартира, расположенная по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. С 1976 г. по настоящее время Лунина А.И. и Лунина М.Ю. проживают в квартире по адресу: ...

... г. Лунина М.Ю. заключила брак с Мантровым И.Н., от брака родились дети - Мантров Н.И., ... г.р. и Мантрова Е.И., ... г.р., которые были зарегистрированы в квартире по адресу: ...

Решением Перовского Исполкома г. Москвы от ... г., протокол N ..., Лунина А.И. и члены ее семьи Лунина М.Ю., Мантров Н.И. и Мантрова Е.И., были приняты на учет по улучшению жилищных условий и включены в список очередников.

... Мантрова Е.И. выбыла из квартиры в связи со смертью.

... между Управлением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Луниной А.И. был заключен договор социального найма жилого помещения N ..., в соответствии с которым квартира, расположенная по адресу: ..., была передана Луниной А.И. и членам ее семьи Мантровой М.Ю. и Мантрову Н.И.

Доля площади жилого помещения в однокомнатной квартире по адресу: ..., приходившейся на Лунину А.И., ее дочь Мантрову М.Ю. и внука Мантрова Н.И. составляет ... кв.м., то есть на каждого члена семьи приходится ... кв.м., что менее учетной нормы, установленной законодательством г. Москвы.

... УДЖП и ЖФ г. Москвы направило Луниной А.И. извещение, согласно которому сообщило, что на основании перерегистрации граждан, состоящих на жилищном учете, распоряжением префекта ВАО от ... N ... она и члены ее семьи в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" были сняты с жилищного учета, в связи с изменением жилищных условий, в результате которых отпали основания для предоставления жилой площади по договору социального найма, для предоставления в пользование или приобретения в собственность с помощью г. Москвы жилых помещений.

Как установлено судом, распоряжение префекта ВАО от ... N ... о снятии с жилищного учета семьи Луниной было вынесено в связи с приобретением Мантровым М.Ю. права собственности на жилое помещение, в связи с чем площадь данного помещения была учтена при рассмотрении вопроса о законности нахождения семьи Луниной на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Из материалов дела и пояснений представителя истца Дроздовой Ю.М. следует, что Мантров И.Н. зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: ..., ранее являлся собственником данной квартиры совместно со своей матерью Мантровой А.Ф.

После смерти Мантровой А.Ф. Мантров И.Н. приобрел в порядке наследования к ее имуществу ... долю квартиры и стал собственником ... долей квартиры.

При решении вопроса о том, нуждается ли Лунина А.И. и члены ее семьи в улучшении жилищных условий было учтено, что Мантров И.Н. является собственником ... долей квартиры по адресу: ..., в связи с чем на каждого члена семьи Луниной А.И. приходится общей площади жилого помещения более ... кв.м.

Постановив решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", пришел к выводу о том, что Мантров И.Н. не является членом семьи Луниной А.И. как нанимателя жилого помещения по адресу: ... и не приобрел права пользования данным жилым помещением, на жилищном учете не состоял.

При этом суд исходил из того, что Мантров И.Н. никогда не вселялся в жилое помещение, занимаемое Луниной А.И. - квартиру по адресу: ..., проживал и продолжает проживать в квартире по адресу: ..., не являлся и не является членом семьи нанимателя Луниной А.И. и права пользования жилым помещением, нанимателем которой является Лунина А.И., не приобретал.

Мантрова М.Ю. и Мантров Н.И. в жилое помещение, принадлежащее Мантрову И.Н., также не вселялись и права пользования данным жилым помещением не приобретали, продолжают пользоваться жилым помещением по адресу: ..., нанимателем которого является Лунина А.И.

Мантрова М.Ю. и Мантров И.Н. как супруги воспользовались своим правом выбора места жительства, предусмотренным ст. 31 СК РФ, и каждый из них остался проживать по прежнему месту жительства.

Мантрова М.Ю. не стала членом семьи собственника жилого помещения Мантрова И.Н., а Мантров И.Н. не стал членом семьи нанимателя жилого помещения Луниной А.И.

Ни Лунина А.И., ни Мантрова М.Ю., ни Мантров Н.И. не имеют в собственности, а также на праве пользования, каких-либо иных жилых помещений.

Таким образом, суд верно пришел к выводу о том, что изменений в жилищных условиях семьи нанимателя жилого помещения Луниной А.И. после вступления в брак её дочери Мантровой М.Ю., в результате которых были бы утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма, не произошло, уровень обеспеченности семьи Луниной А.И. жилой площадью не изменился и остается ниже нормы, установленной Законом г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что предусмотренных законом оснований для вынесения распоряжения префекта ВАО от ... N ... о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий семьи Луниной не имелось, то суд правомерно обязал ДЖП и ЖФ города Москвы восстановить семью Луниной на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы приводились ответчиком в обоснование своих возражений на исковые требования и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации. Оснований для признания её неправильной судебная коллегия не находит.

Апелляционная жалоба не содержит каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения и новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Перовского районного суда Москвы от 7 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи