Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 11-13400 (ключевые темы: предоставление рассрочки - задолженность по договору - работа по договору - пропуск срока - компенсация морального вреда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 10 июля 2012 г. N 11-13400

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе представителя Андреевой Н.Н. по доверенности Андреева А.В. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Андреевой Н.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения Коптевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2011 года по иску ООО "Строительная компания "БАКО" к Андреевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору и пени - отказать, установила:

ООО "Строительная компания "БАКО" обратилось в суд с иском к Андреевой Н.Н. о взыскании долга по договору N ... от 09 августа 2008 г. в размере ... рублей, по договору N ... от 09 августа 2008 г. в размере ... рублей, пени по договору N ... от 09 августа 2008 г. в размере ... рублей.

Андреева Н.Н. обратилась в суд с уточненным встречным иском к ООО "Строительная компания "БАКО" о защите прав потребителя, в котором просила расторгнуть договоры N ... и ... от 09.08.2008 г.; взыскать с ООО "Строительная компания "БАКО" пени за нарушение срока выполнения работ по договору N ... в размере ... руб.; стоимость работ третьих лиц по устройству водосливов и ливневой канализации в размере ... руб. ... коп., на основании Договора подряда N ... от 1 декабря 2009 г.; стоимость расходов по устранению строительных недостатков, допущенных при производстве работ по договору N ... от 9.08.2008 г. в размере ... руб. ... коп.; пени за нарушение срока окончания выполнения работ по договору N ... в размере ... руб.; стоимость работ третьих лиц по устройству ограждающего забора с воротами распашными и калитками в размере ... руб. ... коп, на основании договора подряда N ... от 1 декабря 2009 г.; стоимость расходов по устранению строительных недостатков, допущенных при производстве работ по договору N ... от 09.08.2008 г. в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату экспертных услуг, расходы на оплату юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере ... рублей 01 июня 2011 г. Коптевским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым постановлено: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БАКО" удовлетворить частично, с Андреевой Н.Н в пользу ООО "Строительная компания "БАКО" взыскать сумму долга по договору N ... от 09 августа 2008 г. в размере ... рублей, сумма долга по договору N ... от 09 августа 2008 г. в размере ... рублей, пени по договору N ... от 9 августа 2008 года в размере ... рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования Андреевой Н.Н. удовлетворены частично, с ООО "Строительная компания "БАКО" в пользу Андреевой Н.Н. взысканы пени за нарушение срока окончания работ по договору N ... в размере ... рублей, стоимость расходов по устранению недостатков выполненных работ по договору N ... в размере ... руб. ... коп., судебные расходы в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2011 года указанное выше решение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании решения суда, вступившего в законную силу, представителю истца ООО "Строительная компания "БАКО" по доверенности Забровскому И.Ю. 22 ноября 2011 года выдан исполнительный лист.

Андреева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по иску ООО "Строительная компания "БАКО" к Андреевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору и пени на период с 28 мая 2012 года по 28 декабря 2012 года в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель заявителя Андреевой Н.Н. по доверенности Андреев А.В. заявление поддержал и пояснил, что Андреева Н.Н. является пенсионеркой и ее единственным источником дохода является пенсия, а также сослался на тот факт, что установленная решением суда сумма ко взысканию с ООО "Строительная компания "БАКО" в пользу Андреевой Н.Н. до настоящего времени не взыскана и не выплачена в добровольном порядке.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Забровский И.Ю. представил письменные возражения относительно поданного заявления, а также пояснил, что ООО "Строительная компания "БАКО" на предоставление рассрочки исполнения решения суда, которым с Андреевой Н.Н. было взыскано ... рублей, не согласно.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Андреевой Н.Н. по доверенности Андреев А.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения от 15 мая 2012 года.

Разрешая вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд правомерно руководствовался ст. 203 ГПК РФ, обоснованно исходил из обстоятельств, установленных в судебном заседании, принял во внимание представленные ответчиком доказательства и длительность неисполнения решения суда, отсутствие объективных доказательств невозможности его своевременного исполнения, а также доказательств тяжелого материального положения Андреевой Н.Н. с момента вступления решения суда в законную силу и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

При этом суд установил, что решение суда по иску ООО "Строительная компания "БАКО" к Андреевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору и пени было вынесено 01 июня 2011 года и вступило в законную силу 18 августа 2011 года, однако после вступления решения суда в законную силу оно не было исполнено ответчиком Андреевой Н.Н. добровольно, в связи с чем 11 ноября 2011 года ООО "Строительная компания "БАКО" 22 ноября 2011 года был получен исполнительный лист и 01 декабря 2011 года судебными приставами было возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени решение суда Андреевой Н.Н. в полном объеме не исполнено.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в определении суда, поскольку они основаны на нормах закона и материалах дела.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Андреевой Н.Н. по доверенности Андреева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи