Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 11-13404 (ключевые темы: эвакуация - срок для исправления недостатков - повторное обращение - право собственности - оставление заявления без движения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 10 июля 2012 г. N 11-13404

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Гончаровой О.С. и Канивец Т.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по частной жалобе Соловьева Евгения Алексеевича на определение Коптевского районного суда гор. Москвы от 10 марта 2012 г., которым постановлено:

заявление Соловьева Е.А. об оспаривании действий должностных лиц Управы района Хорошево-Мневники города Москвы, связанных с демонтажем и принудительной эвакуацией принадлежащего заявителю металлического тента для укрытия автомашины типа "ракушка" оставить без движения, предложив лицу, подавшему заявление, в срок до 10 апреля 2012 года исправить указанные выше недостатки.

Известить лицо, подавшее заявление, о необходимости исправить указанные недостатки в установленный срок.

Разъяснить лицу, подавшему заявление, что в случае не выполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в настоящем определении, заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, установила:

Соловьева Е.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Управы района Хорошево-Мневники города Москвы, связанных с демонтажем и принудительной эвакуацией принадлежащего заявителю металлического тента для укрытия автомашины типа "ракушка".

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Соловьева Е.А.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдений требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Вынося обжалуемое определение, суд указал, что заявление подано в нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно к заявлению не приложены копии документов, подтверждающих право собственности заявителя на демонтированный и эвакуированный металлический тент для укрытия автомашины, в тексте заявления не указано когда и на каком основании заявителем приобретено право собственности на данное укрытие и где оно зарегистрировано.

Между тем, из приложения к заявлению Соловьева Е.А. от 05.03.2012 г. следует, что копия заявления для заинтересованного лица им приложена, как и квитанция об уплате госпошлины, а указанные судом недостатки подлежат устранению при рассмотрении требований по существу.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что суд предоставил Соловьеву Е.А. срок для исправления недостатков до 10 апреля 2012 г. Однако как усматривается из почтового уведомления обжалуемое определение им получено 12.04.2012 г., то есть по истечении срока указанного судом.

Поскольку определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

определение Коптевского районного суда гор. Москвы от 10 марта 2012 г. отменить, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи