Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 11-13422 (ключевые темы: размер государственной пошлины - защита авторских прав - имущественное положение - частная жалоба - льгота по уплате государственной пошлины)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 10 июля 2012 г. N 11-13422

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе Гречанинова В.С. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года, которым постановлено:

уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате Гречаниновым В.С. при обращении в суд с иском к ООО "Издательство "ЭКСМО", о защите авторских прав, до ... рублей, установила:

Гречанинов В.С. обратился в суд с иском к ООО "Издательство "ЭКСМО" о защите авторских прав и взыскании компенсации убытков в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче указанного иска подлежит уплате государственная пошлина в размере ... рублей.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

Одновременно истец подал в суд ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до ... рублей, обосновывая указанное ходатайство тяжелым материальным положением. В обоснование заявления истцом представлены справки УСЗН Бабушкинского района САО г. Москвы, свидетельствующие о получении им доплаты для неработающих граждан и пенсии по старости.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Гречанинов В.С. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с положениями ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Гречанинов В.С. свое ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины обосновал тяжелым материальным положением.

Вынося определение, суд учел имущественное положение истца и пришел к правомерному выводу об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении с иском о защите авторских прав, до ... рублей.

Также суд пришел к обоснованному выводу о том, что уменьшение размера государственной пошлины до ... рублей является необоснованным и несоразмерным заявленным исковым требованиям.

Доводы Гречанинова С.В., изложенные в частной жалобе, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, ничем не подтверждаются и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Гречанинова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи