Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2012 г. N 11-13627 (ключевые темы: приостановление действия - условия договора - обеспечение иска - семья - органы государственной власти)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 12 июля 2012 г. N 11-13627

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Харитонова Д.М., Дегтеревой О.В.

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Цыганкова С.Н. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Цыганкова С.Н. о приостановлении действия оспариваемо; решения органа государственной власти Министерства экономического развития Российской Федерации об отказе оформить с заявителем правоотношения на условиях договора социально: найма в отношении квартиры N ... дома N ... по улице ... г. Москвы рассмотрения дела по существу - отказать, установила:

заявитель Цыганков С.Н. обратился в суд в порядке статьи 254 ГПК РФ с жалобой на действия Министерства экономического развития Российской Федерации об отказе передать подписанный договор социального найма с заявителем и членами его семьи и об обязании Минэкономразвития РФ передать подписанный договор социального найма, признать его право на передачу ему от Минэкономразвития России его экземпляра договора социального найма между ним и членами его семьи.

Цыганков С.Н. заявил ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения органа государственной власти Министерства экономического развития Российской Федерации об отказе оформить с заявителем правоотношения на условиях договора социального найма в отношении квартиры N ... дома N ... по улице ... г. Москвы до рассмотрения дела по существу.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого просит Цыганков С.Н. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Цыганкова С.Н., судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Отказывая в принятии мер по обеспечению иска в виде приостановлении действия оспариваемого решения Министерства экономического развития Российской Федерации об отказе оформить с заявителем правоотношения на условиях договора социального найма может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а кроме того, не представлены документы подтверждающие предоставление истцу спорной квартиры в установленном законом порядке.

Таким образом, судья правильно указал в определении, что отсутствуют законные основания предусмотренные ст.ст. 139, 140 ГПК РФ для удовлетворения заявления Цыганкова С.Н. о приостановлении оспариваемых действий Минэкономразвития РФ предъявленных в рамках ст. 254 ГПК РФ.

Вывод судьи является законным и обоснованным, определение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 г. - оставить без изменения, частную жалобу Цыганкова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи