Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. по делу N 11-14195/2012 (ключевые темы: частная жалоба - компенсация морального вреда - представление прокурора - извещение лиц участвующих в деле - восстановление на работе)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. по делу N 11-14195/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.

и судей Котовой И.В., Пономарева А.Н.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе ОСАО "Россия" на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года, которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу (разъяснить, что жалоба считается не поданной), установила:

19.12.2011 г. Останкинским районным судом г. Москвы было постановлено решение по гражданскому делу по иску Венедиктова А.Б. к ОСАО "Россия" о восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

На данное решение суда ОСАО "Россия" была подана жалоба и принесено представление Останкинским межрайонным прокурором г. Москвы.

Дело было направлено в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда только по кассационному представлению прокурора, в связи с чем было возвращено в Останкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 343 ГПК РФ в отношении жалобы ОСАО "Россия".

14.05.2012 г. судьей было постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить ОСАО "Россия".

Дело по частной жалобе ОСАО "Россия" рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу ОСАО "Россия", судья исходил из положений ст. 342 ГПК РФ и указал, что ОСАО "Россия" пропустило процессуальный срок для обжалования решения суда, просьбы о восстановлении которого не заявлено.

Однако, в своей частной жалобе ОСАО "Россия" указывает, что первоначально жалоба на решение суда была им подана в суд 29.12.2012 г., то есть в предусмотренный процессуальный срок для оспаривания решения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела (л.д. 91), в связи с чем определение судьи о возврате жалобы ОСАО "Россия" на решение суда от 19.12.2011 г. на основании положений ст. 342 ГПК РФ нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, материалы дела надлежит возвратить в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ в отношении жалобы ОСАО "Россия".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года отменить, дело возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ в отношении жалобы ОСАО "Россия".

Председательствующий

Судьи