Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. по делу N 11-1775 (ключевые темы: государственные жилищные сертификаты - жилище - недвижимость - муниципальный служащий - оставление заявления без рассмотрения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. по делу N 11-1775

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Федерякиной М.А.

и судей: Владимировой Н.Ю.,Захаровой Е.А.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Юрьевой О.М. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 21.02.2012 г., которым постановлено:

возвратить Юрьевой О.М. исковое заявление к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в ЮАО о признании незаконным отказа, обязании реализовать государственный жилищный сертификат, разъяснив истцу право обращения в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд.

Установила:

Юрьева О.М. обратилась с требованиями к ДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮАО, в котором просила: признать отказ Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы реализовать Государственный жилищный сертификат по стоимости сертификата, выразившийся в предоставлении информационного письма от 06.02.2012 г. N 55-02-116/2 о реализации сертификата ГЖС на рынке недвижимости - незаконным; признать бездействие сотрудников Департамента, выразившееся в уклонении от осуществления действий в рамках реализации жилого помещения по стоимости ГЖС - незаконным; обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда в городе Москве реализовать Государственный жилищный сертификат, выданный 07.10.2011 г. Юрьевой О.М. в соответствии с правилами, действовавшими на момент его выдачи, а именно-реализовать жилое помещение по стоимости государственного жилищного сертификата.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, по доводам частной жалобы просит Юрьева О.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Судьей было возвращено исковое заявление со ссылкой на то, что, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, ДЖП и ЖФ г. Москвы, структурным подразделением которого является УДЖП и ЖФ г.Москвы в ЮАО, находится по адресу: г. Москва, Газетный пер., д. 1/2, а данный адрес не относится к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы.

Как усматривается из частной жалобы, Юрьева О.М. утверждает, что настоящее заявление подавалось ею в порядке главы 25 ГПК РФ, регламентирующей производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, заявление может быть подано и в суд по месту жительства гражданина, а при таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, и, следовательно, оно подлежит отмене. Кроме того, следует отметить, что если при рассмотрении дела выяснится наличие спора о праве, то может быть вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного,и, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, определила:

определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года отменить, материал передать в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи