Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. по делу N 11-1790 (ключевые темы: договор купли-продажи недвижимого имущества - применение последствий недействительности - договор купли-продажи квартиры - частная жалоба - предмет иска)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. по делу N 11-1790

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Федерякиной М.А.

и судей: Владимировой Н.Ю.,Кировой Т.В.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Репина В.И. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 16.01.2012 г., которым постановлено:

оставить исковое заявление Репина В.И. к Бессарабовой Л.М., Ситникову А.Б. о признании сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) недействительной, без движения, предоставив заявителю срок до 08 февраля 2012 года для исправления указанных в определении недостатков.

При невыполнении указанных требований заявление возвращается заявителю и считается не поданным.

Установила:

Репин В.И. обратился в суд с иском к Бессарабовой Л.М., Ситникову А.Б. о признании договора купли-продажи квартиры N 8, дома N 51 по ул. Чертановская в г. Москве, заключенного 17.07.2008 г. недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, по доводам частной жалобы, просит Репин В.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя поданное Репиным В.И. исковое заявление без движения, судья указал на то, что Репину В.И. следует указать обстоятельства, на которых он основывает свои требования, предъявленные к Бессарабовой Л.М. и Ситникову А.Б., привести в соответствие заявленные требования с обстоятельствами, изложенными в их обоснование, а также в соответствие с заявленным им кругом ответчиков.

Однако, право определять субъектный состав ответчиков, определять основание, предмет иска, существо предъявляемых требований, принадлежит истцу, истец также может в судебном заседании изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Кроме того, ст. 131 ГПК РФ регламентирует то, каким должно быть исковое заявление по форме и содержанию и данная норма не содержит указаний о возможности оставления искового заявления без движения с целью предложить истцу уточнить предъявляемые им требования, дополнительно определить круг ответчиков, а при таких обстоятельствах, обжалуемое определение не соответствует требованиям закона, и, следовательно, подлежит отмене.

На основании изложенного,и, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, определила:

определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года отменить, материал передать в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи