Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 11-1927 (ключевые темы: специальный стаж - назначение трудовой пенсии по старости - класс опасности - маляр - досрочная трудовая пенсия по старости)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 11-1927

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Лукьянова И.Е., Ворониной И.В.

при секретаре Подопригора К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по апелляционной жалобе ГУ ПФР N 7 на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 г. по делу по иску Жуковой Г.Н. к ГУ ПФР N 7 о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости, установила:

предметом спора является наличие у Жуковой Г.Н. права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи работой на работах с тяжелыми условиями труда по основаниям п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях по Российской Федерации".

Решением ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области (далее ГУ ПФР N 7) от ... г., оформленным протоколом N... г., Жуковой Г.Н. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ из-за отсутствия требуемого льготного стажа (л.д. 10).

Указанным решением ГУ ПФР N 7 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Жуковой Г.Н. не был засчитан следующий период ее работы (далее - спорный период):

с ... г. по ... г. в должности маляра АООТ "Измайлово" (...).

Как указано в протоколе, основанием отказа включения спорного периода в специальный стаж Жуковой Г.Н. послужила недоказанность факта работы с вредными веществами не ниже третьего класса опасности.

Считая отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, Жукова Г.Н. обратилась в суд с иском к ГУ ПФР N 7 о включении спорного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

Ответчик иск не признал.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от ... г. постановлено следующее решение:

обязать ГУ ПФР N 7 включить Жуковой Г.Н, период ее работы маляром РСУ N 3 Ремстройтреста Первомайского района МГСО "Мосгорремстрой", в последующем реорганизованного в ОАО "Измайлово" с ... г. по .... г.

Обязать ГУ ПФР N 7 назначить Жуковой Г.Н. трудовую пенсию по старости с ... .

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит ГУ ПФР N 7, указывая на недоказанность факта работы истицы в спорный период на работах с применение вредных веществ не ниже третьего класса опасности, а также на необоснованность включения в специальный стаж периодов отпусков без сохранения содержания.

В заседании судебной коллегии представитель ГУ ПФР N 7 - Анисимова О.В. апелляционную жалобу поддержала.

Жукова Г.Н. и ее представитель - Кузнецов В.В. возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства и с соблюдением норм процессуального законодательства.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения 60-летнего возраста по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением 60-летнего возраста, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 "б" Постановления Правительства РФ N 537 от 18.07.2002 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года N 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ профессий и должностей, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

В Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 включены:

маляры, занятые на работах с применением веществ не ниже третьего класса опасности, раздел ХХХIII, списка N 2, код 23200000-13450.

Судебной коллегией установлено, что в спорный период истица работала в Ремстройуправлении N.... Ремстройтреста Первомайского района (РСУ N 3) МГСО "Мосгорремстрой" ... Работа осуществлялась в течении полного рабочего дня.

В последующем РСУ N.... было реорганизовано в АООТ "Измайлово" и ОАО "Измайлово".

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: трудовой книжкой, архивной справкой ООО "АрхФинанс", письмом ОАО "Измайлово" от ... г. N..., коллективным договором ОАО "Измайлово", применяемой в АООТ "Измайлово" Технологией производства малярных работ, картой аттестации рабочего места, письмом ООО "Триумф Люкс", накладными о приобретении ОАО "Измайлово" лакокрасочных материалов, содержащих сведения 3-го класса опасности, письмом МГСО "Мосремстрой".

Кроме того, в заседание судебной коллегии истицей была представлена справка ОАО "Измайлово", в которой указано, что она работала в подразделениях ОАО "Измайлово" до 2000 г. в качестве маляра полный рабочий день с применением лакокрасочных материалов, класс вредности и опасности которых определен - 3,0

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении спорного периода в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и обязал ответчика назначить истице трудовую пенсию по старости со дня обращения.

Судебная коллегия с этим выводом соглашается, поскольку на день обращения за назначением пенсии истица достигла возраста .. лет, имела страховой стаж более ... лет и специальный стаж более .... лет.

Довод жалобы о недоказанности полной занятости истицы на работах с применением вредных веществ опровергается имеющимися в деле доказательствами, а также дополнительными доказательствами, представленными истицей в заседание судебной коллегии.

Доводы жалобы о том, что суд включил в льготный стаж периоды нахождения истицы в отпуске без сохранения содержания (...), и периоды ее перевода на легкий труд (...), не могут служить основанием к отмене решения, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не влияют на правильность вывода суда о назначении истице досрочной пенсии по старости, т.к. даже при исключении этих периодов из льготного стажа (...) стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости будет превышать .... лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ ПФР N 7 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи