Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2012 г. по делу N 11-2014 (ключевые темы: пенсия - военный комиссариат - участник боевых действий - бывший член семьи - задолженность)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2012 г. по делу N 11-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Пильгановой В.М., Владимировой Н.Ю.

при секретаре Егорове Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя истцов Мукасеевой А.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2012 года, которым постановлено:

признать право Корниенко Н.А., Корниенко А.И., Хохловой Е.И., Любимской М.В., Любимского Е.Н., Любимского А.Н., Марухиной М.М., Марухиной А.Д., Потаповой Н.М. на повышенную пенсию по случаю потери кормильца.

Признать незаконными отказы N АМ-285504 от 10.03.2011 г., N АМ-394467 от 10.02.2011 г., N АМ-334863 от 10.02.2011 г., N АМ-381126 от 12.01.2011 г. Военного комиссариата Московской области.

Обязать Военный комиссариат Московской области повысить, с 01.05.2011 г. назначенную Корниенко А.И., Любимской М.В., Любимскому Е.Н., Марухиной А.Д., Потаповой Н.М. пенсию по случаю потери кормильца на 32% расчетного размера пенсии, установленного в размере социальной пенсии, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", что по состоянию на 01 мая 2011 года составляет сумму в размере 1017,13 рублей.

Размер повышенной пенсии подлежит пересмотру одновременно с изменением (индексацией) размера указанной социальной пенсии,

Взыскать с Военного Комиссариата Московской области в пользу Потаповой Н.М. задолженность по выплате повышенной пенсии за период с 01.12.2002 года по 30.04.2011 года в сумме ... рублей 19 копеек.

Взыскать с Военного Комиссариата Московской области в пользу Корниенко А.В. задолженность по выплате повышенной пенсии за период с 01.02.1995 года по 30.04.2011 года в сумме ... рублей 46 копеек.

Взыскать с Военного Комиссариата Московской области в пользу Корниенко Н.А. задолженность по выплате повышенной пенсии за период с 01.02.1995 года по 30.06.2006 года в сумме ... рублей 23 копейки.

Взыскать с Военного Комиссариата Московской области в пользу Любимского А.Н. задолженность по выплате повышенной пенсии за период с 01.10.2001 года по 30.04.2011 года в сумме ... рублей 52 копейки.

Взыскать с Военного Комиссариата Московской области в пользу Любимского Е.Н. задолженность по выплате повышенной пенсии за период с 01.10.2001 года по 30.06.2011 года в сумме ... рублей 09 копейки.

Взыскать с Военного Комиссариата Московской области в пользу Любимской М.В. задолженность по выплате повышенной пенсии за период с 11.12.2001 года по 30.04.2011 года в сумме ... рубля 09 копеек.

Взыскать с Военного Комиссариата Московской области в пользу Марухиной А.Д. задолженность по выплате повышенной пенсии за период с 01.08.2000 года по 30.04.2011 года в сумме ... рублей 61 копейку.

Взыскать с Военного Комиссариата Московской области в пользу Марухиной М.М. задолженность по выплате повышенной пенсии за период с 01.08.2000 года по 31.07.2004 года в сумме ... рублей 28 копеек.

Взыскать с Военного Комиссариата Московской области в пользу Хохловой Е.И. задолженность по выплате повышенной пенсии за период с 01.02.1995 года по 30.06.2010 года в сумме ... рублей 73 копейки.

Установила:

истцы Корниенко Н.А., Корниенко А.И., Хохлова Е.И., Любимская М.В., Любимский Е.Н., Любимский А.Н., Марухина М.М., Марухина А.Д., Потапова Н.М. обратились в суд иском к Военному комиссариату МО об обязании произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований указав, что они являются членами семьи погибших при участии в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона ветеранов боевых действий. В связи с гибелью членов семьи истцам назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 40% денежного довольствия погибшего члена семьи. Погибшие кормильцы имеют статус "Ветераны боевых действий", поэтому истцы имеют право на повышение размера пенсии. Военный комиссариат отказал в назначении пенсии исходя из того, что погибшие кормильцы имеют такой статус.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2011 года удовлетворены исковые требования Корниенко Н.А., Корниенко А.И., Хохловой Е.И., Любимской М.В., Любимского Е.Н., Любимского А.Н., Марухиной М.М., Марухиной А.Д. и Потаповой Н.М.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 10 ноября

2011 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2011 года отменено.

При новом рассмотрении дела истцы уточнили свои исковые требования, и согласно уточненным исковым требованиям просили признать право на повышенную пенсию по случаю потери кормильца на 32% расчетного размера пенсии, установленного в размере базовой части трудовой пенсии по старости. Признать незаконными отказы N АМ-285504 от 10.03.2011 г., N АМ-394467 от 10.02.2011 г., N АМ-334863 от 10.02.2011 г., N АМ-381126 от 12.01.2011 г. Военного комиссариата МО. Обязать Военный комиссариат МО повысить пенсии. Взыскать с Военного комиссариата МО недополученные истцами в связи с неправильным назначением пенсии по случаю потери кормильца денежные средства за период с момента ее назначения.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель истцов Мукасеева А.А.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, Потапов М.Е. родился ..., его родителями являются Потапов Е.Н. и Потапова Н.М.

Согласно повторного Свидетельства о смерти I-ИР N 817307, выданного 16 февраля 2011 г., ... М.Е. умер ... .

Решением Вятско-Полянского районного суда Кировской области от 29 января 2001 г., в редакции определения от 12.10.2001 г., Потапов М.Е., ..., признан умершим,считать погибшим при исполнении обязанностей военной службы в ходе боевых действий на территории Чеченской Республики, днем его смерти считается 28 сентября 1996 г., местом гибели - Чеченская республика. Решение вступило в законную силу 09 февраля 2001 г.

Приказом командира отдельной гвардейской мотострелковой бригады от 13 октября 2011 г. старший лейтенант Потапов М.Е., начальник службы ракетно-артиллерийского вооружения технической части 427 отдельного мотострелкового батальона 204 отдельного гвардейского мотострелкового полка 205 отдельной мотострелковой бригады 58 армии, исключен из списков офицерского состава Вооруженных сил Российской Федерации в связи со смертью в Чеченской республике, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Матери погибшего Потаповой Н.М. 01 декабря 2002 г. Кировским областным военным комиссариатом назначена пенсия по потери кормильца. Пенсия назначена исходя из оклада по должности сына, процентной надбавки за выслугу лет. Также ей выплачивается ежемесячная доплата.

Военным комиссариатом МО письмом от 12 января 2011 г. N АМ-381126 отказано Потаповой Н.М. в перерасчете пенсии, так как льготы, предусмотренные пунктом "г" ст. 45 Закона носят личностный характер.

Однако отказ Военного комиссариата Московской области в перерасчете пенсии суд счел неправомерным, т.к. Потапов М.Е. являлся ветераном боевых действий, и в соответствии со статьей 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, при жизни имел право на повышение пенсионных выплат. Истец, как мать, член семьи погибшего на основании ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца и право на получение повышенной пенсии, как члена семьи ветерана боевых действий.

Поскольку пенсия назначена Потаповой Н.М. по случаю потери кормильца с 01.12.2002 года и за период с 2002 года по 2011 год размер процента повышения менялся, суд признал право Потаповой Н.М., 22 октября 1946 года рождения, на повышение пенсии по случаю потери кормильца с момента назначения, признал неправомерным отказ Военного комиссариата от 12 января 2011 г. N АМ-381126, при этом размер задолженности по выплате пенсии за прошедшие года суд рассчитал исходя из ставки процента, действующего на момент ее выплаты.

Ответчик в суде первой инстанции представил расчет, полагающейся истцу Потаповой Н.М. суммы к пенсии, с учетом процента повышения, действующего на спорный период времени, который проверен и принят во внимание, поскольку произведен в соответствии с требованиями Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 в редакциях, действовавших на дату выплаты пенсии.

С представленным истцом расчетом задолженности по выплате пенсии с учетом ее процента повышения, суд, не согласился, т.к. расчет произведен исходя из размера пенсии и размера процента, установленного на 2010-2011 г.г., тогда как при расчете должен приниматься во внимание размер процента и минимальный размер пенсии, установленный Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 в редакциях Законов, действовавших на дату выплаты пенсии.

Таким образом, суд пришел к выводу, что задолженность Военного комиссариата Московской области перед Потаповой Н.М. по выплате повышенной пенсии за период с 01.12.2002 года по 30.04.2011 год составляет ... рублей. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Потаповой Н.М., при этом суд обязал Военный комиссариат Московской области осуществить перерасчет с учетом повышения назначенной Потаповой Н.М. пенсии по случаю потери кормильца с 01.05.2011 г.

Согласно копии свидетельства о смерти I-PK N 274716, выданного 17 января 1995 года Горьковским п/загс Советского района Волгограда, ... И.А. умер ... г.

... И.А. погиб, выполняя боевое задание, что следует из извещения от 04 августа 1995 г.

Членами его семьи являются жена Корниенко Н.А., ...года рождения, сын Корниенко А.И., ... года рождения, дочь Корниенко Е.И., ... года рождения.

Корниенко А.И. с 10 августа 2010 г. является студентом 1 курса очной формы обучения Института правоведения Международной Академии Бизнеса и Управления очной формы обучения.

Корниенко Е.И. ....заключила брак с ... и изменила фамилию на фамилию мужа.

Корниенко Н.А. назначена пенсия с 01 сентября 2010 г. по случаю потери кормильца.

Корниенко Е.И.(Хохлова) получала пенсию по случаю потери кормильца с 01 февраля 1995 г. по 30 июня 2010 г., Корниенко А.И. получает пенсию с 01 февраля 1995 г.по настоящее время.

Письмами Военного комиссариата Московской области Корниенко Н.А., Корниенко Е.И. (Хохлова) и Корниенко А.И. от 10 марта 2011 г. NАМ-285504 отказано в перерасчете пенсии, исходя из того, что умерший являлся участником боевых действий.

Суд признал отказ Военного комиссариата Московской области неправомерным, Корниенко Н.А., Корниенко А.И. и Хохлова Е.И. с момента назначения пенсии имеют право на получение пенсии исходя из того, что кормилец являлся ветераном боевых действий.

Суд при расчете задолженности по выплате повышенной пенсии Корниенко Н.А., Хохловой Е.И. и Корниенко А.И. принимал во внимание расчет предоставленный ответчиком и определил размер задолженности перед Корниенко А.И. с 01.02.1995 года по 30.04.2011 года в сумме ... рублей, перед Хохловой Е.И. с 01.02.1995 года по 30.06.2010 года в сумме ... рубля, перед Корниенко Н. А с 01.02.1995 года пo 30.06.2006 года в сумме ... рубля, при этом суд обязал Военный комиссариат Московской области осуществить перерасчет с учетом повышения назначенной Корниенко А.И. пенсии но случаю потери кормильца с 01.05.2011 г.

Судом установлено, что ... г. умер Л.Н.Н.

Приказом Командующего объединенной группировкой войск на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации N 336 от 11 октября 2001 г., положено считать Любимского Н.Н. фактически принимавшим участие в проведении контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в сентябре 2011 г.

Согласно справки Главного военно-медицинского Управления Министерства обороны Российской Федерации от 26 сентября 2001 г., Любимский погиб в связи с исполнением обязанностей-военной службы при выполнении задач в условиях вооруженного конфликт Чеченской республике.

Членами семьи погибшего являются жена Любимская М.В., ... года рождения, сын Любимский Е.Н., ... года рождения, сын Любимский А.Н., ... года рождения.

Любимская М.В. с 01 октября 2001 г. получает пенсию по потери кормильца с 01 октября 2001 г. по 30 июня 2002 г. на сыновей Егора и Алексея, с 01 июля 2002 г. по 30 июня 2005 г. на Алексея, с 01 июля 2005 г. на сына Алексея, с 11 декабря 2010 г. пенсия назначена ей.

Письмом военного комиссариата Московской области от 10 февраля 2011 г. N АМ-394407 Любимской М.В. отказано в перерасчете и назначении пенсии, исходя из того погибший являлся ветераном боевых действий, но он таковым является.

Суд счел отказ Военного комиссариата Московской области неправомерным, так как истцы являются членами семьи погибшего Любимского Н.Н., который являлся ветераном боевых действий, и имеют право на получение пенсии исходя из ее повышения.

Суд при расчете задолженности по выплате повышенной пенсии Любимской М.В., Любимскому Е.Н., Любимскому А.Н. принял во внимание расчет представленный ответчиком и определил размер задолженности перед Любимской М.В. в сумме ... рублей, перед Любимским Е.Н. в сумме ... рублей, перед Любимским А.Н. в сумме ... рубля, при этом суд обратил внимание на то, что в представленном ответчиком расчете, задолженность определена без учета апреля 2011 г., за апрель 2011 г. подлежит выплате ... руб., итого ..., то есть, как указано в расчете ответчика .... руб. (апрель 2011 г.).

Суд обязал Военный комиссариат МО осуществить перерасчет с учетом повышения назначенной Любимскому А.Н. пенсии по случаю потери кормильца с 01.05.2011 года.

... Д.А. умер .... года.

Согласно выписки из приказа Командующего войсками Краснознаменного Северо-Кавказского военного округа N 74 от 29 сентября 2000 г., подполковник Марухин Д.А., заместитель начальника штаба военной комендатуры Заводского района г.Грозный Чеченской Республики погиб 20 июля 2000 г. в результате ранения, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Членами его семьи является жена Марухина М.М., .... года рождения, дочь Марухина А.Д.

Марухиной А.Д. с 01 августа 2000 г. назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Марухина М.М. получала пенсию с 01 августа 2000 г. по 29 февраля 2004 г.

Письмом Военного комиссариата Московской области от 10 февраля 2011 г. N АМ-334863 Марухиной М.М. отказано в назначении и перерасчете пенсии.

Суд счел отказ военного комиссариата Московской области неправомерным, так как истцы являются членами семьи погибшего Марухина Д.А., который являлся ветераном боевых действий и имеют право на получение пенсии исходя из ее повышения.

При расчете задолженности по выплате пенсии, суд принял во внимание представленный ответчиком расчет, поскольку он произведен с учетом размера процента к пенсии, суммы минимального размера пенсии, установленных Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 в редакциях Законов, действующих на дату выплаты пенсии.

Задолженность Военного комиссариата Московской области по выплате повышенной пенсии перед Марухиной А.Д. с 01.08.2000 по 30.04.2011 года составила ... рубль, задолженность перед Марухиной М.М. с 01.08.2000 по 31.07.2004 год составила сумма ... рублей.

Суд также обязал Военный комиссариат Московской области осуществить перерасчет с учетом повышения назначенной Марухиной А.Д. пенсии по случаю потери кормильца с 01.05.2011 г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ определила:

решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 09 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов Мукасеевой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи