Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. по делу N 11-2016 (ключевые темы: ветераны - малоимущие - подведомственность споров - хранение вещественных доказательств - неправильное применение норм процессуального права)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. по делу N 11-2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Шерстняковой Л.Б. и Харитонова Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе заявителя ООО Центр социально-экономической помощи малоимущим и ветеранам войн ("ЦСЭМ") на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года, которым постановлено:

"Отказать ООО "Центр социально-экономической помощи малоимущим и ветеранам войн "ЦСЭМ" в принятии искового заявления, разъяснив, что для разрешения спора ему следует обратиться в Арбитражный суд г. Москвы.", установила:

ООО "Центр социально-экономической помощи малоимущим и ветеранам войн "ЦСЭМ" обратился в суд с иском к к ГУВД по г. Москве, УВД по ЮВАО г. Москвы, Росимуществу и Министерству финансов РФ в лице УФК по г. Москве о взыскании стоимости хранения имущества.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец "ЦСЭМ" по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца по доверенности Шаповалова А.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене с направлением искового материала в суд 1-й инстанции на рассмотрение по существу.

Отказывая в принятии иска, суд посчитал, что оно подано с нарушением требований закона о подведомственности спора. Суд исходил из того, что спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, т.к. он сделан при неправильном применении норм процессуального права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Настоящий спор возник из исполнения истцом публично-правовой обязанности, возложенной на него в силу закона решением следователя по хранению вещественных доказательств по уголовному делу.

Дела по спорам о взыскании вознаграждения за хранение вещественных доказательств по уголовному делу независимо от субъектного состава данных правоотношений подлежат рассмотрению судами обшей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2009 г. N 56-В09-8)

Следовательно, вывод суда о нарушении истцом закона о подведомственности спора не может быть признан правильным. В связи с чем, отсутствуют основания для отказа в принятии искового заявления к производству, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года отменить, исковой материал направить в тот же суд 1-й инстанции на рассмотрение по существу.

Председательствующий

Судьи