Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 11-2075 (ключевые темы: личные неимущественные права - взыскание компенсации морального вреда - нематериальные блага - противоправные действия - информационное письмо)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 11-2075

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Лукьянова И.Е., Ворониной И.В.

при секретаре Яресько В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по апелляционной жалобе Мартемьяновых А.В., М.М. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 г. по делу по иску Мартемьяновых А.В., М.А. к ЗАО СК "Алико" о взыскании компенсации морального вреда, установила:

Мартемьяновы А.В., М.А. обратились в суд с иском к ЗАО "Страховая компания АИГ Россия" о взыскании компенсации морального вреда.

ЗАО "Страховая компания АИГ" была переименована в ЗАО "Страховая компания Алико".

Свои требования истицы обосновали тем, что их ... Мартемьянов А.Д. в ... г. заключил с ответчиком договор личного страхования. В ... г. ..., о чем истцы сообщили ответчику, однако после этого ответчик направлял в адрес ... . письма, касающиеся исполнения договора страхования и погашения долга по страховым взносам. Эти письма напоминали истцам об их невосполнимой утрате, чем им были причинены нравственные страдания.

Ответчик иск не признал.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 г. постановлено следующее решение:

отказать Мартемьяновым А.В., М.А. в иске к ЗАО СК "Алико" о взыскании компенсации морального вреда.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просят истцы, считая необоснованным вывод суда о том, что действиями ответчика им не был причинен моральный вред.

В заседании судебной коллегии стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, а также то, что слушание дела в связи с неявкой сторон уже откладывалось, и что истцы проживают в другой местности (...), судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства и с соблюдением норм процессуального законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не совершал противоправных действий, нарушающих личные неимущественные права истцов.

Судебная коллегия с этим выводом соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судебной коллегией установлено, что ... г. между ЗАО "СК АИГ Россия" и ... был заключен договор страхования жизни несовершеннолетнего ... со сроком действия - по достижении застрахованным 18-летнего возраста (л.д. 10).

.... умер ... г. (л.д. 7).

Истцы являются ... (л.д. 92).

После смерти .... ответчиком на имя ... направлялись письменные сообщения, содержащие информацию о непогашенной задолженности по страховым взносам, предложения о порядке погашения задолженности, другие предложения. Письма поступали по месту жительства истцов, поскольку они проживали с Мартемьяновым Д.А. по одному адресу.

Согласно представленным истцами доказательствам, последнее письмо, направленное ответчиком в адрес ..., датировано ... г. (л.д. 88).

Направление ответчиком указанных выше писем не является противоправным действием, направленным на нарушение личных неимущественных прав истцов.

Указание в качестве получателя писем Мартьянова Д.А. и содержание писем свидетельствует о том, что ответчику до даты направления последнего письма в адрес ... не было достоверно известно о его смерти.

Истцы ссылаются на то, что они уведомляли ответчика о смерти ..., однако представленные ими доказательства этого достоверно не подтверждают. В деле имеются копии писем представителя истцов в адрес ответчика с сообщением о смерти ... . Вместе с тем, каких-либо доказательств отправления этих писем и их получения ответчиком, а также доказательств того, что приложением к этим письмам были копии свидетельства о смерти ..., суду не представлено.

В своей жалобе истцы ссылаются на те же обстоятельства, на которые они указывали в обоснование иска и которые являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции.

По вышеизложенным основаниям судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что указанные истцами обстоятельства не подтверждают совершение ответчиками противоправных действий, направленных на нарушение личных неимущественных прав истцов.

Поэтому доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартемьяновых А.В., М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи