Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 11-2578 (ключевые темы: страховой случай - договор имущественного страхования - взыскание неустойки - защита прав потребителей - 2300-1)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 11-2578

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Федоровой Е.А.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по апелляционной жалобе представителя Марковой Ю.Г. по доверенности Надарейшвили А.Л. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года, которым постановлено:

отказать Марковой Ю.Г. в удовлетворении требований к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании неустойки по договору имущественного страхования.

Взыскать с Марковой Ю.Г. в доход бюджета города Москвы сумму государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., установила:

Маркова Ю.Г. обратилась в суд с иском к ОАО "СГ МСК" о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ... руб. по двум страховым случаям, штрафа за неудовлетворение требования потребителя добровольно в размере ... руб. В обоснование своих требований указала, что 24 апреля 2008 года между истцом и ЗАО "Стандарт-Резерв" (правопреемником которого является ОАО "СГ МСК") был заключен договор имущественного страхования средства наземного транспортного средства сроком на один год (с 28 апреля 2008 г. по 27 апреля 2009 г.).

21 октября 2008 года произошел страховой случай - повреждение автомобиля неизвестными лицами. Истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением и необходимыми документами 11 апреля 2009 года. Страховая выплата была произведена ответчиком 09 июля 2009 года.

24 июля 2008 года произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие. Истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением и необходимыми документами 11 апреля 2009 года. Страховая выплата была произведена ответчиком только 04 августа 2009 года.

Таким образом, ответчиком по двум страховым делам были нарушены требования п. 11.8.15 Правил страхования средств наземного транспорта (далее ПССНТ), согласно которому страховая выплата должна быть осуществлена в течение 20 рабочих дней с момента предоставления документов.

По мнению истца, отношения сторон, связанные с несвоевременной выплатой ответчиком страховых возмещений, подпадают под действие Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно ч. 5 ст. 28 которого при нарушении сроков оказания услуг потребитель вправе взыскать со страховщика неустойку в размере 3 процентов от стоимости услуги.

Представитель истца Надарейшвили А.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Касимова И.Р. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Марковой Ю.Г. по доверенности Надарейшвили А.Л. по доводам апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 24 апреля 2008 года между истцом и ЗАО "Стандарт-Резерв" (правопреемником которого является ОАО "СГ МСК") был заключен договор имущественного страхования транспортного средства "...", в том числе по риску "Автокаско", сроком действий с 28 апреля 2008 г. по 27 апреля 2009 г.

21 октября 2008 года произошел страховой случай - повреждение автомобиля неизвестными лицами (N дела ...).

11 апреля 2009 года заявление истца с приложением всех необходимых документов для принятия решения о выплате страховой суммы было направлено ответчику. Страховщик признал случай страховым и принял решение о выплате страхового возмещения в размере ... рублей. Страховое возмещение в указанном размере было выплачено истцу 08 июля 2009 года.

24 июля 2008 года произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие (N дела ...).

11 апреля 2009 года заявление истца с приложением всех необходимых документов для принятия решения о выплате страховой суммы было направлено ответчику. Страховщик признал случай страховым и принял решение о выплате страхового возмещения в размере ... рублей. Страховое возмещение в указанном размере было выплачено истцу 04 августа 2009 года.

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом верно указано, что нормы Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", заявленные истцом как основание иска, в данном случае применению не подлежат.

Закон "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

С учетом изложенного суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи