Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. по делу N 11-2800 (ключевые темы: возмещение вреда здоровью - ежемесячные страховые выплаты - индексация - взыскание задолженности - исполнение судебного решения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. по делу N 11-2800

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М., Пономарева А.Н.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. гражданское дело по частной жалобе ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" на определение Савеловского районного суда города Москвы от 06 марта 2012 года постановлено:

в удовлетворении заявления ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" об изменении порядка и способа исполнения судебного решения от 2 июля 2008 года отказать, установила:

20.02.2012 ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 02.07.2008, в котором просило определить задолженность, подлежащую взысканию с него в пользу взыскателя Артамонова А.Б. в счет возмещения вреда здоровью, за период с апреля 2008 года по декабрь 2011 года в сумме 112 151,04 руб.

Свое обращение заявитель мотивирует тем, что решением Савеловского районного суда г. Москвы от 02.07.2008 с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" в счет возмещения вреда здоровью Артамонова А.Б. взыскано ежемесячно, начиная с 01.04.2008, по 21 895,48 руб., что является разницей между фактическим размером утраченного истцом ежемесячного заработка с учетом его индексации и ежемесячной страховой суммой, выплачиваемой органами Фонда социального страхования РФ; заявитель исполняет решение суда, однако размер страховых сумм, выплачиваемых Артамонову А.Б. органами Фонда социального страхования РФ, ежегодно увеличивается, в связи с чем подлежащая взысканию разница с 01.04.2008 по 31.12.2011 составила 112 151,04 руб. (л.д. 129-130).

В судебном заседании представитель ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" заявление поддержал.

Артамонов А.Б. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

06.03.2012 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" по доводам частной жалобы от 21.03.2012, подписанной представителем по доверенности Матвеевой Г.А.

В заседании судебной коллегии представители ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" по доверенности Родионов И.Б., Матвеева Г.А. доводы частной жалобы поддержали; взыскатель Артамонов А.Б. против удовлетворения жалобы возражал; представитель ГУ МРО ФСС РФ по доверенности Сурмин К.В. вопрос об отмене определения оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав стороны и прокурора, полагавшего определение не подлежащим отмене, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 06.03.2012 в части отказа в удовлетворения заявления ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии".

Из материалов дела следует, что 27.03.2008 Артамонов А.Б. обратился в суд с иском к ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии", в котором просил о взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, мотивируя обращение тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в период исполнения служебных обязанностей истцом получено профессиональное заболевание, ему установлена инвалидность, в связи с чем в установленном законом порядке соответствующим филиалом ФСС РФ выплачивается ежемесячное страховое возмещение. Ссылаясь на нормы ст.ст. 1086, 1072 ГК РФ истец указывал, что ответчик, как причинитель вреда, должен компенсировать ему разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной страховой выплаты, поскольку такие выплаты ответчиком не производились.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 02.07.2008 с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 06.08.2008, исковые требования Артамонова А.Б. удовлетворены частично и постановлено:

взыскать с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" в пользу Артамонова А.Б. единовременно задолженность по возмещению вреда здоровью в размере 940 043 руб. 82 коп,, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 950 043 руб. 82 коп.,

взыскивать с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" в пользу Артамонова А.Б. ежемесячно, начиная с 01 апреля 2008 года, возмещение вреда здоровью в размере 21 859 руб. 48 коп.

взыскать с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" госпошлину в федеральный бюджет в размере 8 858 руб. 21 коп.

На указанное судебное решение сторонами поданы кассационные жалобы, в связи с чем решение суда вступило в законную силу 17.12.2009.

08.12.2011 Артамонов А.Б. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ, в котором просил произвести индексацию присужденной ежемесячной суммы 21 895 руб. 48 коп. на основании индекса потребительских цен, начиная с 01.04.2008, установив ежемесячную сумму в размере 29 895,67 руб., указывая, что ответчиком индексация ежемесячной денежной суммы не производится, и взыскать задолженность по выплате денежных сумм за период с 01.04.2008 по 31.12.2011 в размере 232 133,54 руб. (л.д. 90, 96-98).

20.02.2012 должником ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" подано заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда, которое мотивировано тем, что подлежащая уплате Артамонову А.Б. ежемесячная сумма на 01.01.2011 должна составлять 26 516,80 руб., а задолженность по выплатам за период с апреля 2008 года по декабрь 2011 года составляет 112 151,04 руб. (л.д. 129-132).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что указанный ответчиком механизм расчета по своему содержанию не направлен на изменение способа и порядка исполнения решения суда.

Так, в силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Действительно положения п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено, что если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами). В указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со статьей 203 ГПК РФ изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации.

Таким образом, применение положений ст. 203 ГПК РФ в данном случае возможно, если судебным решение должник обязан производить периодические платежи с индексацией в определенном судом порядке, действовавшим на момент разрешения спора (например, в порядке увеличения МРОТ), а после вступления решения суда в законную силу механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательством порядке (например, на индексы инфляции).

Между тем, решение суда от 02.07.2008 не содержит указаний на последующую индексацию ежемесячной суммы и не устанавливает порядок ее индексации.

Более того, из решения суда от 02.07.2008 следует, что решением суда с ответчика взыскана определенная с учетом положений ст. 1072 ГК РФ сумма в размере 21 859,48 руб., которая является разницей между фактическим размером утраченного истцом ежемесячного заработка, определенного по состоянию на 01.04.2008 с учетом индексации в сумме 60 349,86 руб., и ежемесячной страховой суммой, выплачиваемой органами Фонда социального страхования РФ в 2008 году, в размере 38 490,38 руб.

При этом из представленных Артамоновым А.Б. сведений из ГУ МРО ФСС РФ следует, что ежемесячная страховая выплата регулярно увеличивалась и на 01.01.2012 составляет сумму 55 036,78 руб., в связи с чем разница между фактическим размером утраченного истцом ежемесячного заработка с учетом его индексации и ежемесячной страховой суммой, выплачиваемой органами Фонда социального страхования РФ, ежегодно изменяется и не составляет определенную в 2008 году сумму 21 859,48 руб.

В силу ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

При таких данных, между сторонами имеется спор о получении ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а не в порядке статьи 203 ГПК РФ.

Более того, в своем заявлении ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" просит не об определении механизма индексации и ежемесячной денежной суммы, а о взыскании задолженности за период с 01.04.2008 по 31.12.2011, что подлежит рассмотрению и разрешению судом только в порядке искового производства, по результатам которого принимается судебное постановление в виде решения суда.

При таких данных, принятое по делу определение от 06.03.2012 в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" является правильным и отмене не подлежит.

Указанное выше не лишает возможности ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" выплачивать Артамонову А.Б. в добровольном порядке неоспариваемые ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью с учетом их индексации, а истца Артамонова А.Б. - возможности обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, оформив заявление в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ, в случае несогласия с размером выплачиваемых ему денежных сумм в возмещение вреда здоровью и примененным в расчетах ответчика способом индексации,

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 06 марта 2012 года в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" об изменении порядка и способа исполнения судебного решения от 02 июля 2008 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи