Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 11-2810 (ключевые темы: занятие земельного участка - аренда земельного участка - распоряжение земельными участками - землепользование - исключительные права)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 11-2810

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

судей Салтыковой Л.В., Михалиной С.Е.

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по апелляционной жалобе Зулуматова А.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Префектуры САО г. Москвы удовлетворить;

Обязать Зулуматова А.А. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать принадлежащий ему металлический тент (гараж), установленный по адресу: "...", освободить занимаемый земельный участок от демонтированного объекта;

В случае невыполнения решения суда в указанный срок осуществить демонтаж металлического тента и освобождение земельного участка за счет Префектуры САО г. Москвы с последующим возмещением Зулуматовым А.А. расходов по демонтажу;

Взыскать с Зулуматова А.А. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 рублей, установила:

префектура САО г. Москвы обратилась с иском к Зулуматову А.А. о демонтаже металлического тента, установленного по адресу: "...", ссылаясь в обоснование на то, что на указанном земельном участке установлен металлический тент, принадлежащий ответчику, при этом земельно-правовые отношения на данный земельный участок ответчиком не оформлялись, занятие земельного участка без соответствующего разрешении нарушает исключительное право собственника ... г. Москвы - по владению, использованию и распоряжению земельным участком.

Представитель Префектуры САО г. Москвы Дмитриева Л.С. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Департамента земельных ресурсов г. Москвы, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Зулуматов А.А.

Выслушав ответчика Зулуматова А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с Земельным кодексом РФ землепользование в Российской Федерации осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными названным Кодексом.

Согласно ст. 10 Земельного кодекса, субъекты Российской Федерации наделены полномочиями по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Статьей 29 Земельного кодекса РФ установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

Предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа "ракушка" и "пенал" в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 08.07.2003 г. N 526-ПП осуществляется Префектурами административных округов, на основании решений которых Москомземом с владельцами транспортных средств заключаются договоры краткосрочной аренды земельного участка.

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом первой инстанции установлено, что на земельном участке по адресу: "...", установлен предназначенный для хранения автомобиля металлический тент, принадлежащий Зулуматову А.А.

Разрешая спор, суд исходил из того, что металлический тент размещен на указанном земельном участке ответчиком при отсутствии правовых оснований, поскольку Префектурой САО г. Москвы решение о предоставлении ответчику земельного участка под размещение металлического тента не принималось, договор краткосрочной аренды земельного участка с ответчиком в установленном законом порядке не заключался, доказательств подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке по адресу: "...", в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для возложения на Зулуматова А.А. обязанности демонтировать металлический тент, расположенный по адресу: "...".

Суд, применив положения п. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскал с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Апелляционная жалоба доводов, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене решения, не содержит.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

hешение Савеловского районного суда города Москвы от 01 декабря 2011 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Зулуматова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи