Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 мая 2012 г. по делу N 11-2864 (ключевые темы: признание права собственности - оплата государственной пошлины - перечисление денежных средств - срок для исправления недостатков - оставление заявления без движения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 мая 2012 г. по делу N 11-2864

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Катковой Г.В.,

при секретаре Марченко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. материал по частной жалобе С.С. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 08 февраля 2012 года, которым постановлено: исковое заявление С.С. к О.Л. о признании права собственности на долю квартиры оставить без движения, предложив истцу исправить указанные недостатки в срок до 29 февраля 2012 года (включительно); в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами, установила:

С.С. обратилась в суд с иском к О.Л. о признании права собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ... .

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 года исковое заявление было оставлено без движения, и для устранения недостатков истцу был предоставлен срок до 29.02.2012 г.

Не согласившись с данным определением, С.С. обжалует его в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков; в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления С.С., суд исходил из того, что истцом нарушены требования ст.ст. 131, 132, а именно: истцом не приложен к исковому заявлению документ об уплате государственной пошлины.

Однако, как усматривается из представленного материала, 06 февраля 2012 года в Кузьминский районный суд поступило исковое заявление С.С. к О.Л. о признании права собственности на ... долю жилого помещения, в перечне приложения указано, что истцом к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, о чем также свидетельствует справка ОАО "Сбербанк России" о подтверждении перечисления денежных средств.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как не соответствующее фактическим обстоятельствам, требованиям ГПК РФ и нарушающее процессуальные права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи