Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. по делу N 11-2878 (ключевые темы: спор о праве - наследники - порядок искового производства - оставление заявления без рассмотрения - порядок особого производства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. по делу N 11-2878

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Лукьянова И.Е., Ворониной И.В.

при секретаре Потехиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по частной жалобе Сахарова В.К. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 г., которым постановлено:

заявление Сахарова В.К. оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на предъявление заявления в порядке искового производства, установила:

Сахаров В.К. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ..., умершей ... г.

В обоснование заявления Сахаров В.К. указал, что установление факта необходимо ему для оформления наследственных прав.

Судом постановлено указанное выше определение об оставлении заявления без рассмотрения по тем основаниям, что имеется спор о праве на наследство, открывшееся после смерти ... .

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Сахаров В.К.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Сахарова В.К. - Сахарову А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (п.п. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п.п. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Оставляя без рассмотрения заявление Сахарова В.К. об установлении факта родственных отношений, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае имеется спор о праве на наследственное имущество.

С этим выводом согласиться нельзя ввиду его необоснованности.

Суд не указал в определении между какими конкретно лицами имеется спор о разделе наследственного имущества.

Материалы дела не содержит сведений, свидетельствующих о наличии спора о разделе наследственного имущества ... .

Наличие у ... других наследников по закону само по себе не свидетельствует о наличии спора о праве на наследственное имущество.

Представитель заявителя пояснила в судебном заседании, что между наследниками не имеется спора о праве на наследство, и что другие наследники признают факт родственных отношений заявителя с наследодателем.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии спора о праве материалами дела не подтвержден, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

После принятия заявления к своему производству суду следует привлечь к участию в деле наследников ... и выяснить их отношение к настоящему заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 г. отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Председательствующий

Судьи