Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 11-2967 (ключевые темы: защита прав потребителей - общественный контроль - оставление без рассмотрения - оказание юридической помощи - общественная организация)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 11-2967

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Ульяновой О.В., Дубинской В.К.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В., дело по частной жалобе представителя МОО - Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах ... Т.М. по доверенности ... С.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах ... Татьяны Николаевны, ... Ивана Ивановича, ... Евгении Олеговны к ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Установила:

Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах ... Татьяны Николаевны, ... Ивана Ивановича, ... Евгении Олеговны обратилось в суд с иском к ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" о защите прав потребителей, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истцов ущерб в размере ... руб. 50 коп., неустойку в размере ... руб. 50 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере ... руб., расходы, связанные с производством экспертизы в размере ... руб., и компенсацию морального вреда ... руб.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом был обсужден вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.

Представитель МОО - Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" ... С.В., действующий на основании доверенности от общества, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" по доверенности ... Н.А. не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Суд постановил указанное выше определение, которое обжалует в частной жалобе представитель МОО - Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" ...С.В.

Изучив материалы дела, заслушав представителя МОО - Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" по доверенности ... С.В., представителя ответчика ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" по доверенности ... Н.А., обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Рассматривая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, на основании ч. 1 ст. 48, 49, 51, ч. 1, ч. 2 ст. 53, 54 ГПК РФ, ст. 185 ГК РФ, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствует доверенность от имени ...Т.Н. на имя представителя МОО - Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" - ... С.В., а также поручений от имени ... И.И. и ... Е.О. и доверенностей на представление их интересов в суде МОО - Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" и ... С.В., в т.ч. на подачу и подписание искового заявления.

Судебная коллегия соглашается с выводам суда об оставлении иска, заявленного МОО - Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах ... И.И. и ... Е.О. без рассмотрения, поскольку материалами дела не подтверждается право МОО - Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" и его представителя ... С.В. на предъявление и подписание иска от имени Коршунова И.И. и ... Е.О.В. указанной части определение суда является законным и отмене не подлежит.

При этом с выводом суда об оставлении без рассмотрения иска МОО - Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль", предъявленного указанным обществом в интересах ... Т.Н., согласиться нельзя, поскольку иск, предъявленный в ее интересах в суд, подписан как ею лично, так и представителем МОО - Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" ... С.В., действующим от имени общества по доверенности, которая также предоставляет ему полномочия представлять и защищать права и интересы потребителей уполномочивающей организации МОО - Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль", с которой ... Т.Н. заключила договор на оказание юридической помощи N 202 от 31.03.2011 года, в котором уполномочила указанное общество и его сотрудников подавать от ее имени исковые заявления и подписывать их.

В связи с чем, оспариваемое определение суда в части оставления без рассмотрения иска ... Т.Н. подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям законности и обоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2012 года в части оставления без рассмотрения искового заявления Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах ... Татьяны Николаевны - отменить. Направить в этой части дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи