Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 11-2990 (ключевые темы: восстановление срока для принятия наследства - признание права собственности - взыскание судебных расходов - снятие с регистрационного учета - участие сторон)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 11-2990

Судебная коллегия по гражданским делам Московского

городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.

и судей Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.

при секретаре: Исмаилове Э.Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе Поросенкова С.В.

на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от "11" января 2012 г., в редакции определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года, которым постановлено:

кассационную жалобу Поросенкова ... на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года по гражданскому делу N ... по иску Поросенкова ... к Пестеревой ..., Старых ..., Пестеревой, Ленкову ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании договоров недействительными, аннулировании записи, признании права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - оставить без движения,

предоставить Поросенкову ... срок для исправления указанных в определении суда недостатков кассационной жалобы до 07 марта 2011 года и разъяснить, что в противном случае жалоба будет возвращена заявителю, установила:

решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Поросенкова С.В. к Пестеревой О.В., Старых А.И., Пестеревой Е.С., Ленкову А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании договоров недействительными, аннулировании записи, признании права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов

Не согласившись с указанным решением, истец Поросенков С.В. подал на него кассационную жалобу.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит истец по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Вынося определение об оставлении кассационной жалобы без движения, суд, правильно исходил из того, что жалоба подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ. Однако срок для исправления указанных в определении суда недостатков судебная коллегия полагает неразумным, поскольку в материалах дела отсутствует информация о направлении копии решения суда истцу, таким образом, предоставленный Поросенкову С.В. срок для устранения недостатков кассационной жалобы не мог быть использован ввиду неполучения полного текста решения суда.

Кроме того, в определении суда от 11 января 2012 года установлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 07 марта 2011 года, таким образом, у заявителя жалобы не было возможности исправить указанные недостатки, поскольку на момент вынесения определения суда от 11 января 2012 года установленный срок уже истек.

Постановленное определение об исправлении описки не могло привести к реализации права Поросенкова С.В., потому что оно выносилось без участия сторон и после окончания даже исправленного определением срока, то есть за пределами его процессуального действия.

Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 года в редакции определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года - отменить, вопрос направить на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи