Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 11-3444 (ключевые темы: завещание - нотариус - свидетельство о праве на наследство - наложение ареста на имущество - наследник по закону)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 11-3444

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

судей Куприенко С.Г., Снегиревой Е.Н.

при секретаре Фаюстовой М.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. дело по частной жалобе Цыбина В.В. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от ... г., которым постановлено:

отказать Цыбину В.В. в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, установила:

Цыбин В.В. обратился в суд с иском к Цыбиной Т.В. о признании недействительным завещания.

Одновременно Цыбин В.В. обратился с заявлением об обеспечении иска, в котором просил принять меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу выдавать свидетельство о праве на наследство по оспариваемому завещанию.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Цыбин В.В., указывая, что определение принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что не представлены доказательства, подтверждающие, что в случае непринятия мер обеспечения будет затруднительным или невозможным исполнение решения суда по заявленным требованиям, выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону по оспариваемому завещанию не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по иску о признании завещания недействительным.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Из материалов дела, в том числе представленной копии наследственного дела следует, что к нотариусу г. Москвы Ястребову А.В. после смерти Цыбиной Н.М., умершей ... г., с заявлениями о принятии наследства обратились: сын Цыбин В.В., являющийся наследником по закону первой очереди, а также дочь - Цыбина Т.В., представившая завещание от ... г., в котором наследополучателем истец не указан, и которое Цыбин В.В. оспаривает в настоящее время в судебном порядке.

Между тем, суд первой инстанции данное обстоятельство оставил без внимания, допустил неправильное толкование положений ст. 139 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, а заявление Цыбина В.В. о принятии мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от ... г. отменить, решить вопрос по существу.

Запретить нотариусу города Москвы Ястребову А.В. выдавать Цыбиной Т.В. свидетельство о право на наследство по завещанию умершей ... г. Цыбиной Н.М. от ... г.

Председательствующий

Судьи