Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. по делу N 11-3491 (ключевые темы: переселение - снос - исполнительный лист - заявление о разъяснении - семья)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 г. по делу N 11-3491

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

судей Михалиной С.Е., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Веретенникове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 г., которым постановлено: Заявление ДЖП и ЖФ г. Москвы о разъяснении порядка исполнения решения суда удовлетворить.

разъяснить порядок исполнения решения Савеловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года по гражданскому делу N 2-1818/11, в соответствии с которым:

обязать Префектуру САО г. Москвы и ДЖП и ЖФ г. Москвы в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Жильцову Б.Г., Корабельниковой О.П., Еникеевой Х.С., Иванову Г.В. и Измайловой З.Т., Угрецову В.В., Усиковой Н.М., Розовой Т.Л., Полякову Ю.В., Колобову В.М., а также членам их семей, гражданам совместно проживающим с указанными лицами, а также сособственникам жилых помещений, занимаемых указанными гражданами, благоустроенные и равнозначные по площади занимаемым ими жилые помещения с сохранением района проживания в соответствии с Законом Города Москвы N 21 от 31 мая 2006 года, а также нормативно-правовыми актами жилищного законодательства, относящимися к урегулированию отношений по переселению граждан в связи со сносом дома.

Установила:

решением Савеловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года частично удовлетворены исковые требования Жильцова Б.Г., Корабельниковой О.П., Еникеевой Х.С., Иванова Г.В., Угрецова В.В., Усиковой Н.М., Розовой Т.Л., Измайловой З.Т., Полякова Ю.В., Колобова В.М. к Правительству г. Москвы, Префектуре САО г. Москвы, Управе района Беговой г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным бездействия по выполнению распоряжения Префекта САО от 12.03.2011 N 1298 и постановления Правительства Москвы от 01.10.2002 г. N 801-ПП и восстановлении нарушенных прав путем выполнения обязательств по отселению из непригодного для проживания жилья.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 года решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

На основании указанного решения судом истцам выданы исполнительные листы, в соответствии с которыми Межрайонным отделом судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам неимущественного характера возбуждены исполнительные производства N... на основании исполнительного листа выданного Жильцову Б.Г.; N... на основании исполнительного листа, выданного Розовой Т.Л.; N... на основании исполнительного листа, выданного Полякову Ю.В.; N... на основании исполнительного листа, выданного Колобову В.М.; N... на основании исполнительного листа, выданного Корабельниковой О.П.; N... на основании исполнительного листа, выданного Еникеевой X.С., N... на основании исполнительного листа, выданного Иванову Г.В.

ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда от 27 мая 2011 года, ссылаясь на то, что указанным решением разрешены права только истцов, однако предоставление только им жилого помещения невозможно, так как жилые помещения из которых они подлежат отселению обременены правами пользования иных лиц, а также находятся в сособственности не только истцов, а иных лиц которые исковые требования не предъявляли.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Де ля Куэста Н.М. доводы заявления поддержала в полном объеме.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит ДЖП и ЖФ г. Москвы по доводам частной жалобы, считая его неправильным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Правила разъяснения судебного акта изложения в положениях ст. 202 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Суд не может под видом разъяснения порядка исполнения решения изменить содержание решения суда или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъяснение порядка исполнения решения суда не может изменить (даже частично) существо решения.

Между тем, разъясняя порядок исполнения решения суда, суд обязал Префектуру САО г. Москвы и ДЖП и ЖФ г. Москвы предоставить жилое помещение также членам семей истцов, гражданам, совместно проживающим с указанными лицами, а также сособственникам жилых помещений, занимаемых указанными гражданами, не привлеченным к участию в деле, разрешив вопрос об их правах и обязанностях.

Кроме того, выводы суда о предоставлении жилых помещений также членам семей истцов, гражданам, совместно проживающим с указанными лицами, а также сособственникам жилых помещений, занимаемых указанными гражданами, основаны на вновь представленных доказательствах, подтверждающих право пользования и право собственности истцов и членов их семей на жилые помещения. Данные доказательства не были предметом исследования при разрешении спора.

Оспариваемое определение фактически не разъясняет порядок исполнения решения Савеловского районного суда г. Москвы, а разрешает вновь заявленные требования в отношении лиц, которые не привлекались к участию в деле.

Таким образом, постановленное судом определение изменяет существо решения Савеловского районного суда г. Москвы, поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении требований ДЖП и ЖФ г. Москвы о разъяснении решения Савеловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года по гражданскому делу N 2-1818/11, в виде обязания Префектуры САО г. Москвы и ДЖП и ЖФ г. Москвы в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Жильцову Б.Г., Корабельниковой О.П., Еникеевой Х.С., Иванову Г.В. и Измайловой З.Т., Угрецову В.В., Усиковой Н.М., Розовой Т.Л., Полякову Ю.В., Колобову В.М., а также членам их семей, гражданам совместно проживающим с указанными лицами, а также сособственникам жилых помещений, занимаемых указанными гражданами, благоустроенные и равнозначные по площади занимаемым ими жилые помещения с сохранением района проживания в соответствии с Законом Города Москвы N 21 от 31 мая 2006 года, а также нормативно-правовыми актами жилищного законодательства, относящимися к урегулированию отношений по переселению граждан в связи со сносом дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 года отменить.

Принять по делу новое определение.

В удовлетворении требований ДЖП и ЖФ г. Москвы о разъяснении решения Савеловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 года по гражданскому делу N 2-1818/11, в виде обязания Префектуры САО г. Москвы и ДЖП и ЖФ г. Москвы в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Жильцову Б.Г., Корабельниковой О.П., Еникеевой Х.С., Иванову Г.В. и Измайловой З.Т., Угрецову В.В., Усиковой Н.М., Розовой Т.Л., Полякову Ю.В., Колобову В.М., а также членам их семей, гражданам совместно проживающим с указанными лицами, а также сособственникам жилых помещений, занимаемых указанными гражданами, благоустроенные и равнозначные по площади занимаемым ими жилые помещения с сохранением района проживания в соответствии с Законом Города Москвы N 21 от 31 мая 2006 года, а также нормативно-правовыми актами жилищного законодательства, относящимися к урегулированию отношений по переселению граждан в связи со сносом дома - отказать.

Председательствующий

Судьи