Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 11-3511 (ключевые темы: нотариус - отказ в совершении нотариального действия - завершение конкурсного производства - полномочия конкурсного управляющего - срок конкурсного производства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 11-3511

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.

и судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего ООО "Поле Куликово" Калмыкова А.И. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 г., которыми постановлено: отказать Конкурсному управляющему ООО "Попе Куликово" в удовлетворении жалобы на отказ в совершении нотариальных действий, установила:

конкурсный управляющий ООО "Поле Куликово" Калмыков А.И. обратился в суд с жалобой на отказ в совершении нотариальных действий, ссылаясь на то, что 06 декабря 2011 года он обратился к нотариусу города Москвы Глазковой С.В. для нотариального удостоверения доверенности с правомочиями получения документов в Управлении Росреестра по Тульской области. Нотариус города Москвы Глазкова С.В. отказала ему в нотариальном удостоверении доверенности, мотивируя отказ тем, что им не была представлена заверенная надлежащим образом копия определения Арбитражного суда Тульской области от 07.09.2011 г. по делу N А68-3691/10 о продлении конкурсного производства в отношении ООО "Поле Куликово", в связи с чем он, Калмыков Л.И., не обладает правом на осуществление полномочий конкурсного управляющего. Заявитель считает, что нотариус неправомерно отказал в совершении нотариальных действий, в связи с чем им заявлена настоящая жалоба, в которой заявитель просил обязать нотариуса города Москвы Глазкову С.В. нотариально удостоверить доверенность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Представитель нотариуса города Москвы Глазковой С.В. жалобу не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе заявитель.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя Калмыкова А.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 42 Основ законодательства РФ о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Согласно ст. 43 Основ законодательства о нотариате при удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан и проверяется правоспособность юридических лиц.

Согласно ст. 49 Гражданского Кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственною реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Конкурсный управляющий согласно ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении срока конкурсного производства суд после рассмотрения отчета конкурсного управляющего выносит определение о завершении конкурсного производства (являющимся основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника) или о прекращении производства по делу.

В случае вынесения определения о завершении конкурсного производства организация ликвидируется, полномочия конкурсного управляющего прекращаются и, следовательно, он не имеет права на совершение действий от имени юридического лица.

В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве полномочия конкурсного управляющего также прекращаются и функция руководства юридическим лицом переходит к его исполнительному органу.

По делу установлено, что 06 декабря 2011 года к нотариусу города Москвы Глазковой С.А. обратился гр. Калмыков Александр Иванович с просьбой удостоверить доверенность от имени ООО "Поле Куликово" на представительство интересов в Управлении Росреестра по Тульской области, предоставив должным образом заверенную копию решении Арбитражного суда Тульской области от 04 февраля 2011 года о признании ООО "Поле Куликово" банкротом, об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев и об утверждении конкурсным управляющим Калмыкова Л.И., а также ксерокопию копии определения Арбитражного суда Тульской области от 07 сентября 2011 года о продлении конкурсного производства.

Постановлением нотариуса от 07 декабря 2011 года в удостоверении доверенности заявителю было отказано. Основанием отказа послужило представление заявителем ненадлежащим образом заверенной копии определения Арбитражного суда Тульской области от 07 сентября 2011 года.

Отказывая Калмыкову А.И. в удовлетворении жалобы, суд правильно исходил из того, что нотариусом обоснованно было отказано заявителю в нотариальном удостоверении доверенности, поскольку ксерокопия определения Арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства не может рассматриваться как документ, соответствующий требованиям законодательства, и кроме того, с просьбой о совершении нотариального действия обратился представитель, не имеющий необходимых полномочий на дату обращения.

Суд правильно указал в решении, что для удостоверения доверенности Общества с ограниченной ответственностью "Поле Куликово", подписываемой именно конкурсным управляющим, как лицом, осуществляющим полномочия руководителя организации, нотариусу путем истребования соответствующих документов необходимо было удостовериться, что конкурсное производство продолжается.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Калмыкова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи