Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 11-3546 (ключевые темы: УИК - территориальные избирательные комиссии - защита прав и свобод человека - отказ в принятии заявления - списки избирателей)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 11-3546

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Неретиной Е.Н.,

судей Лемагиной И.Б., Ворониной И.В.,

при секретаре Кац Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., дело по частной жалобе Тычкина Ю.О. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 г., которым постановлено:

Тычкину Ю.О. в принятии заявления об оспаривании действий Территориальной избирательной комиссии Останкинского района г. Москвы и Участковой избирательной комиссии N ... по Останкинскому району - отказать, установила

Тычкин Ю.О. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Территориальной избирательной комиссии Останкинского района г. Москвы и Участковой избирательной комиссии N ... по Останкинскому району указывая на то, что им было обнаружено неправомерное внесение в списки избирателей его отца Тычкина О.И., поскольку он в течение двух лет зарегистрирован и осуществляет избирательные права гражданина в районе Ховрино г. Москвы. Согласно заявленным требованиям Тычкин Ю.О. просит признать незаконными действия Территориальной избирательной комиссии Останкинского района г. Москвы и Участковой избирательной комиссии N ... по Останкинскому району по внесению в списки избирателей Тычкина О.И. и утверждению данных списков.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Тычкин Ю.О. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что он не согласен с вынесенным определением, действиями избирательных комиссий нарушено, прежде всего, его равное избирательное право при голосовании, именно в защиту своего равного избирательного права им было подано заявление в суд.

Тычкин Ю.О. в суд явился, частную жалобу поддержал.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения Тычкина Ю.О., обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.

Разрешая вопрос об отказе в принятии заявления, суд первой инстанции сослался на п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которой, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или федеральными законами не предоставлено такого права.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 4 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции указал, что Тычкиным Ю.О. предъявлено в суд заявление в защиту избирательных прав своего отца Тычкина О.И., однако законодательством Российской Федерации право на такое обращение в суд истцу не предоставлено.

Таким образом, данное заявление не может быть принято к производству суда.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он является правильным и обоснованным. Кроме того, действиями избирательных комиссий права заявителя нарушены не были.

В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии заявления.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись законные основания для отказа в принятии заявления, и определение не подлежит отмене.

Доводы частной жалобы Тычкина Ю.О.не содержат доводов, являющихся основанием для отмены постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу Тычкина Ю.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи